作者
標題 Re: [新聞] 9千億白花 風電國產化跳票
時間 Mon Aug 19 09:54:21 2024
標題 Re: [新聞] 9千億白花 風電國產化跳票
時間 Mon Aug 19 09:54:21 2024
※ 引述 《semih (Sayginer)》 之銘言：
:
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20240819000370-260110
: 04:10 2024/08/19 中國時報 王玉樹
:
:
: 9千億白花 風電國產化跳票
:
: 審計部爆風場零件未達標 創造1.2兆產值落空
:
:
: 政府推動離岸風電產業，台電多花9000億元購買離岸風電，原期待建立本土產業鏈，創造
: 1.2兆元產值，但是依據審計部決算資料，離岸第二階段遴選的西部海域10個風場，至去
: 年底僅允能二期達標，9座進度皆落後，其中海峽一期風場本土化目標僅達2成。審計部批
: 評，經濟部產發署態度過於消極。能源專家則說，歷經多年推動，卻看不到海外市場在哪
: 裡，那麼多錢是白花了。
:
: 歐盟狀告WTO 經部朝開放研議
:
: 歐盟7月底狀告世貿組織（WTO），指台灣推動離岸風電產業國產化，違反WTO規定，要求
: 台灣須在60天內提解決方案。經濟部官員低調表示，會持續與歐盟及WTO溝通。對此，經
: 濟部長郭智輝說，會朝開放方向研議，離岸風電國產化政策，面臨轉折。
:
我之前在重機上國道與紐西蘭鮮奶進口議題上就有說過
台灣其實很不重視這類貿易協定
所以我完全不期待
台灣能簽什麼了不起的貿易協議
特別是民進黨
即使簽了，也只會搞班班有鮮奶這類
沒什麼意義的應對政策而已
簽一個協議就會倒幾個產業的話
這國家哪能簽的了什麼協議，對吧？
: 經濟部對離岸風電依產業發展項目，分為風力機製造與水下基礎等20項，在推動與導入時
: 程，從2021至2022年是前置期、2023年是第一階段、2024至2025年是第二階段。
:
: 在離岸風電的第一、二階段，台電每度平均花5.7元收購電力，20年合計花2兆元，扣除平
: 均購電成本後，多花9000億元。
:
: 台電配合購電 已花2兆元
:
我還是老話一句
台電並沒有花兩兆元下去
20年2兆聽起來有很恐怖嗎？
再怎麼樣也沒台電要島恐怖吧
且兩兆是依照發電的實際繳的
並不是確定是兩兆
至於國產化沒達成的罰則是什麼
我不知道合約內容所以並不清楚
但我認為國產化肯定很難要求的
台灣本身也有要解決的障礙
這就足夠讓合約變更了
因為台灣自己拿不出環境來的話
你要怎麼要求人家國產化？
想靠躉購費率就達成國產化
這實在是太過異想天開了
: 當時政府信誓旦旦可創造1.2兆產值、2萬個工作機會，但根據審計部決算報告，在第二階
會相信政府這個承諾的人
只能說太過天真
而且電業產值的來源是什麼，電費啊
產值越高代表電費越高耶
廠商高興就算了
一般老百姓有什麼好高興的？
一邊說綠電產值高
一邊又說電費不會漲
一年要付1000億在200億度的電上
最好是不會漲啦
還信誓旦旦哩
發誓沒有達成誓約也就算了
至少發誓也要有個邏輯吧
: 段遴選的10個風場，至去年底僅有允能二期的塔架、水下基礎及陸上變壓器等達到20項零
: 組件100％國產化，其餘9座都未達標。
:
: 沃旭大彰化東南與西南等2座風場，國產化達成率8成。哥本哈根基礎建設基金（CIP）的
: 彰芳一、二期，與西島、中鋼的中能則是3成跳票。海峽一期竟有16項目、高達8成未完成
: 國產化承諾。
:
: 即使達標率較高的開發商，其實也是政府「開後門」，以成立產業基金，做替代方案繞彎
: 達到，並非如得標承諾的採購國產貨。例如沃旭大彰化風場水下基礎與基樁，因國內廠商
: 沒有足夠能量承接訂單，無法做到100％國產化，最後只得由經濟部前部長沈榮津同意提
: 出國內無產製證明後，開發商成立產業基金輔導次級供應商、電銲人才，與設立機艙組裝
: 廠等替代方案，勉強過關。
:
: 審計部更指出，監察院2022年糾舉經濟部產發署，對部分風場開發商提出因有短期交貨需
: 求，以利取得「無產製證明」，就可自國外進口，產發署做為主管機關，對「無產製證明
: 」卻無規範，過了1年，還是提不出相關規範。
:
: 海外市場打不開 只打造世紀鋼
:
: 能源專家陳立誠批評，花大錢買離岸風電，結果只培養了一家做水下基礎鋼構的世紀鋼，
: 但拿的仍是台電付給外商的電費，根本沒賺到外匯。陳立誠直言，台灣想到國外賺離岸風
: 電錢是不可能，歐商風電很強，不需要台灣，亞洲市場太小，光大陸就把你打死，對岸積
: 極發展離岸風電，產業太強了，亞洲第一艘工作船就是大陸建的，越南在發展離岸風電
: 也有自己的供應鏈，為何買台灣產品。
:
台灣能源的說法幾乎都是重點
首先內需市場太小
因為台灣的土地面積太小
對於需要土地的的綠能產業來說
想要靠內需打造國產化太過勉強
即使可以打造出國產化產業鏈也還不夠
勢必還得有外銷市場
但就如原文說的，打不開
到來可能就跟汽車產業一樣
只能靠國家的過度保護才能混得下去
且國外廠商會願意輕易地把自己的技術
讓給台灣自己做嗎？
這些技術都是他們花了很多錢累積的技術
區區20年兩兆就想要他們交出來
太廉價了吧
即使國外廠商真的願意讓你國產
工業從無到有，你認為需要多少時間？
你現在就想看到成效？
所以政府對於綠電真的是各種過度樂觀
對綠電各種過度吹牛皮與美化
但都顯然沒有估計到風險問題
把核能都丟了
卻沒有估計到綠電進程延宕會怎麼樣
經歷了綠電延宕，燃氣虧了2500億了
這政府居然還不知道有問題
虧損了，還拿著台電的存亡要脅立法院
說：不給錢台電會倒喔
這跟要脅自X的恐怖情人有什麼兩樣？
這真的很難看耶
經濟部難道沒有自覺
自己正在用威脅手段嗎？
他們難道覺得這樣威脅
自己就可以不用檢討自己的做法了嗎？
甚至連句連句基本的道歉都不講
死不認錯
: 產發署解釋，9座風電場未達標，是因相關零組件國內無產製能量，或受新冠疫情影響。
: 該署指出，海峽一期風場已提報予能源署，考量是否裁罰。海峽風場則說，因接手較晚，
: 現在達不到國產化，未必不能符合，會持續努力。
:
: 經濟部官員表示，二階強制要求國產化，但在第三階前2期降至60％、開發商自選組合，
: 明年第3期，會再朝更鬆綁方向走。
:
搞到後來順序整個顛倒
理論上應該是先有綠能再廢核能
我們政府是先廢核能後搞綠能
理論上是先鬆後緊
我們政府是先緊，發現搞不起來才鬆
所以整個能源政策真的是荒腔走板
這真的不是刻意找碴
從十年前就可以看得出這個政黨
對能源政策認知非常有問題了
核能就算真的有他不好的地方
但你的綠能政策不好也沒用啊
現實終究還是要面對的
我就看這政府什麼時候肯面對現實
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.187.57 (臺灣)
※ 作者: Nagasumi 2024-08-19 09:54:21
※ 文章代碼(AID): #1cmgNFrb (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724032463.A.D65.html
※ 同主題文章:
08-19 08:05
08-19 08:05
08-19 08:21
08-19 08:30
08-19 08:32
08-19 09:35
08-19 09:47
08-19 09:51
Re: [新聞] 9千億白花 風電國產化跳票
08-19 09:54
08-19 11:35
08-19 12:51
→ : 不是政府濫 是在野太爛
今天如國是dpp在野 少數也會讓你難過1F 118.161.162.58 台灣 08/19 09:54
今天如國是dpp在野 少數也會讓你難過1F 118.161.162.58 台灣 08/19 09:54
→ : 不是在野爛 是選民爛3F 101.9.64.231 台灣 08/19 09:56
→ : 選了八席出來貪 柯憐4F 49.216.185.57 台灣 08/19 09:57
推 : 不能貪的就先廢再說阿 在那叫什麼5F 27.53.240.91 台灣 08/19 09:57
推 : 民進黨長期執政的縣市超級爛6F 49.217.127.10 台灣 08/19 09:58
推 : 憨鳥不要難過，退休金被這樣玩，很常見7F 101.9.177.129 台灣 08/19 09:59
推 : 党只是為了要掏空國家…你不用這麼認真好嗎8F 111.71.24.102 台灣 08/19 10:01
--
作者 Nagasumi 的最新發文:
- 15F 2推 1噓
- 6F 3推 1噓
- 12F 8推
![]()
事以至此 那講什麼也都沒用了吧 這跟生病一樣 有些病是無藥可救的 只有病源自己爆炸才有可能治得好 我覺得贏的人不是北檢 北檢這次根本形象大破壞 搜索動作，媒體事前居然都知道 搜索票內容，執政黨居然也 …182F 96推 9噓
點此顯示更多發文記錄