作者 ivorysoap (ivorysoap)標題 [問卦] 有一說一 癲癇發作發生車禍要擔責嗎？時間 Tue Aug 13 10:28:26 2024
有一說一 癲癇發作發生車禍要擔責嗎？
其實爭論點在這裡啦
法律不罰案發時無意識之人
「行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能
力者，不罰。」
人生第一次發作就算了
但只要發生過一次 除非有人敢保證終生不再發作
不然就代表有可能隨時在發作
那
癲癇發作發生車禍要擔責嗎？
如果今天選拔飛行員 太空人 賽車手時要排除掉癲癇患者
那有什麼理由 要發給癲癇患者駕照?
到時開著大學長 癲癇發作 往人多的菜市場撞進去 這責任誰擔?
有一說一 癲癇發作發生車禍要擔責嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.145.185 (臺灣)
※ 作者: ivorysoap 2024-08-13 10:28:26
※ 文章代碼(AID): #1ckiJCNs (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1723516108.A.5F6.html
→ showdoggy: 修法的要擔責1F 42.70.175.107 台灣 08/13 10:29
→ elec1141: 要看癲癇程度2F 223.137.166.232 台灣 08/13 10:29
→ alex00089: 法官：看我幹嘛？3F 42.72.86.204 台灣 08/13 10:29
推 pnsboy: 不一定 弄到法律人你就知道4F 42.73.102.34 台灣 08/13 10:29
推 asdf70044: 不用阿 就有病 你4ㄅ4搞745F 114.32.143.78 台灣 08/13 10:32
噓 WO0820: 現在人命很賤 頂多一年6F 124.107.253.239 菲律賓 08/13 10:32
→ teiamatozero: 法官：好啦可教化，下面一位7F 36.237.181.122 台灣 08/13 10:32
→ aakkssqq: 你破梗了~這是免責條款8F 61.216.162.228 台灣 08/13 10:34
→ birdy590: 日本案例 刑事不起訴 最多緩刑9F 119.14.42.10 台灣 08/13 10:34
→ alex00089: 無腥味能力10F 42.72.86.204 台灣 08/13 10:34
推 MoWilliams: 看當下有沒有發作吧，以及當下有沒有意識11F 223.139.214.25 台灣 08/13 10:35
→ CGDGAD: 有些事是不能拿到檯面上說的13F 223.139.144.137 台灣 08/13 10:35
→ birdy590: 民事的話雇主要賠錢(然後就直接破產了)14F 119.14.42.10 台灣 08/13 10:35
推 newyorker54: 2020修法小英社會安全網15F 120.114.249.100 台灣 08/13 10:36
推 phenom42: 講得好像沒癲癇就要負責一樣16F 42.79.155.232 台灣 08/13 10:36
→ birdy590: 很難證明是"故意" 身上有病就無敵星星17F 119.14.42.10 台灣 08/13 10:36
→ nekoares: 真的癲癇的話 不用負責18F 114.45.167.66 台灣 08/13 10:41
→ VictorLeon: 有病史就無法脫罪吧 屏東癲癇三死案判過失致死1年10個月19F 60.249.231.197 台灣 08/13 10:42
推 magamanzero: 但是酒醉無意識要罰? 恩?21F 60.248.126.193 台灣 08/13 10:42
→ birdy590: 酒醉會被認為是故意啊
生病一定會堅持不是故意的 然後要證明肇事者明知自己生病卻不服藥控制22F 119.14.42.10 台灣 08/13 10:47
--