作者
標題 [新聞] 2名NCC卸任委員提4大建言 籲盡快人事同意
時間 Wed Jul 31 11:33:30 2024
標題 [新聞] 2名NCC卸任委員提4大建言 籲盡快人事同意
時間 Wed Jul 31 11:33:30 2024
2名NCC卸任委員提4大建言 籲盡快人事同意權審查
https://www.cna.com.tw/news/afe/202407310042.aspx
2名NCC卸任委員提4大建言 籲盡快人事同意權審查 | 產經 | 中央社 CNA
![[圖]]()
NCC委員林麗雲、王維菁4年任期到今天為止，提出4大建言，呼籲立法院朝野政黨盡快開啟NCC委員人事同意權的審查，擔心未來延任委員會的組成，缺乏傳播專業委員，審理傳播案件恐引發更多社會質疑與混亂。 ...
![[圖]](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg)
（中央社記者蘇思云台北31日電）NCC委員林麗雲、王維菁4年任期到今天為止，提出4大
建言，呼籲立法院朝野政黨盡快開啟NCC委員人事同意權的審查，擔心未來延任委員會的
組成，缺乏傳播專業委員，審理傳播案件恐引發更多社會質疑與混亂。
建言，呼籲立法院朝野政黨盡快開啟NCC委員人事同意權的審查，擔心未來延任委員會的
組成，缺乏傳播專業委員，審理傳播案件恐引發更多社會質疑與混亂。
行政院昨天發函國家通訊傳播委員會（NCC），指NCC副主委翁柏宗自8月1日起延任並代理
主委職務，NCC在8月後的組成為4委員，包含翁柏宗、王正嘉、陳崇樹與王怡惠。
林麗雲、王維菁呼籲，立法院朝野政黨盡速開啟NCC委員人事同意權的審查，以解決依舊
法延任委員其缺乏新民意基礎與政治正當性的問題。
林麗雲、王維菁表示，延任委員會目前由2位電信、1位法律以及1位經濟專長委員組成，
並無任何傳播專業委員，可能讓NCC未來監理與審理傳播案件時，缺乏專業性、正當性與
代表性。傳播類案件占NCC業務量比重最高，由無傳播專業委員組成的委員會審議傳播案
件，恐引發更多社會質疑與混亂。
並無任何傳播專業委員，可能讓NCC未來監理與審理傳播案件時，缺乏專業性、正當性與
代表性。傳播類案件占NCC業務量比重最高，由無傳播專業委員組成的委員會審議傳播案
件，恐引發更多社會質疑與混亂。
其次，台灣新聞頻道市場過度競爭導致獲益分散，導致新聞台仰賴業配、置入及政府標案
，甚至逐步形成台灣政媒共生集團，透過政治與媒體影響力，除了藉土地開發牟利，也介
入政治甚至政府領域，包括人事、個案與政策等，侵蝕台灣民主與社會正義，已成為當今
社會民主重大威脅之一。
，甚至逐步形成台灣政媒共生集團，透過政治與媒體影響力，除了藉土地開發牟利，也介
入政治甚至政府領域，包括人事、個案與政策等，侵蝕台灣民主與社會正義，已成為當今
社會民主重大威脅之一。
林麗雲、王維菁表示，第3，由於政媒集團化，致使台灣電視新聞報導不公及過度政治立
場化，新聞頻道漸失公信力和社會影響力，也導致台灣新聞頻道的社會信任度長期世界排
名倒數，觀眾不耐且逐步流失，新聞台喪失實質社會影響力，逐漸難跟網路的多元立場及
百花齊放競爭，也是台灣民主的另一危機。
場化，新聞頻道漸失公信力和社會影響力，也導致台灣新聞頻道的社會信任度長期世界排
名倒數，觀眾不耐且逐步流失，新聞台喪失實質社會影響力，逐漸難跟網路的多元立場及
百花齊放競爭，也是台灣民主的另一危機。
第4，針對台灣電視新聞市場過度飽和及惡性競爭問題，作為台灣廣電媒體主管機關，NCC
有責任在新聞頻道市場結構上有相關規劃，像是改善進退場機制，包括檢討現行申設、評
鑑、換照機制的實質效能，研析更公開透明的審查制度，建立公正的評鑑指標與評分，並
公開評分質化與量化結果。
有責任在新聞頻道市場結構上有相關規劃，像是改善進退場機制，包括檢討現行申設、評
鑑、換照機制的實質效能，研析更公開透明的審查制度，建立公正的評鑑指標與評分，並
公開評分質化與量化結果。
此外，林麗雲、王維菁也建議，NCC應定期提出電視新聞市場結構多元性分析報告，檢討
台灣電視新聞頻道數量與競爭結構的較適規模等。
2名委員指出，新聞是民主政治的基石，是參與公共事務的主要媒介，也是重要的言論公
共領域，希望未來台灣電視新聞市場能逐步擺脫過度競爭、市場失靈的惡性循環，避免政
媒掛勾，以善盡新聞媒體對國家社會的民主守望監督責任。（編輯：張均懋）1130731
共領域，希望未來台灣電視新聞市場能逐步擺脫過度競爭、市場失靈的惡性循環，避免政
媒掛勾，以善盡新聞媒體對國家社會的民主守望監督責任。（編輯：張均懋）1130731
--
https://i.imgur.com/becAhu3.png
https://i.imgur.com/EeiCskw.png
https://i.imgur.com/UoIAOVU.png
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.8.235 (臺灣)
※ 作者: seiya2000 2024-07-31 11:33:30
※ 文章代碼(AID): #1cgR2EOm (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1722396814.A.630.html
推 : 你說缺了會怎樣？？ 哈哈哈1F 122.121.137.91 台灣 07/31 11:34
→ : 急什麼？偉大的黨會指定人選阿2F 111.82.76.22 台灣 07/31 11:34
噓 : NCC好大哦3F 61.218.53.138 台灣 07/31 11:34
推 : NCC有專業？4F 101.10.106.63 台灣 07/31 11:34
→ : 如果要卸任了才敢說真話那這整個組織都沒有存在必要 裁掉不用浪費稅金更好5F 59.115.132.252 台灣 07/31 11:35
→ : 有人看到政媒共生集團 有人看到快審查人事7F 114.24.221.110 台灣 07/31 11:35
→ : 為什麼不早說8F 111.254.85.251 台灣 07/31 11:35
→ zxc2331189 …
→ : 叫執政黨提幾個沒問題的人來阿10F 36.230.146.182 台灣 07/31 11:35
→ : 反著做11F 36.234.193.10 台灣 07/31 11:36
推 : 早說嘛，原來是卸任了12F 223.137.129.135 台灣 07/31 11:37
噓 : 干你屁事13F 223.138.236.60 台灣 07/31 11:37
→ : 什麼傳播專業 還不都是哈巴狗14F 118.150.223.238 台灣 07/31 11:37
噓 : 中央社標題真噁 不敢提政媒集團化15F 49.216.41.85 台灣 07/31 11:38
噓 : 行政院不鳥法律提名延任還要人同意？這兩卸任後突然覺得延任缺乏正當性XD16F 211.20.88.40 台灣 07/31 11:38
推 : 一堆垃圾....18F 49.216.203.226 台灣 07/31 11:39
→ : 少兩位又怎樣，台灣沒有傳播專業這回19F 49.216.42.208 台灣 07/31 11:39
→ : 在任的時候怎不吭聲20F 211.20.88.40 台灣 07/31 11:40
→ : 事，只有綠色專業21F 49.216.42.208 台灣 07/31 11:40
→ : 卸任之後突然都敢說實話了22F 211.20.88.40 台灣 07/31 11:40
噓 : 說個笑話 NCC委員說專業23F 223.137.224.223 台灣 07/31 11:40
噓 : 中央社的標題怎麼下的？厲害了！24F 223.137.196.237 台灣 07/31 11:40
→ : 延任缺乏正當性 政媒共生全都敢講了25F 211.20.88.40 台灣 07/31 11:41
→ : 新聞早就不是民主政治基石了，就你們NCC委員害得26F 49.216.42.208 台灣 07/31 11:41
→ : 阿藍綠都不同意延會阿，不然人事同意權早就審完了28F 1.173.210.160 台灣 07/31 11:42
噓 : 跟現在有差嗎？時間到就滾別把自己想的太偉大30F 223.139.97.46 台灣 07/31 11:46
噓 : 給你八年的時間怎麼都不做？32F 27.53.248.108 台灣 07/31 11:46
噓 : 這不是兩位的職責嗎33F 101.12.16.133 台灣 07/31 11:52
--