回看板
Disp BBS
作者 EPIRB406 ()
標題 [問卦] 大樓怎麼不做停車塔？
時間 Sat Jul 27 16:17:06 2024


這次南部淹水慘重，一堆地下室汽機車泡水拋

錨損失慘重，其中也不少是完工沒多久的建

案，怎麼當初沒有設計停車塔讓汽機車停在高

處可以避免淹水之苦？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.236.69 (臺灣)
※ 作者: EPIRB406 2024-07-27 16:17:06
※ 文章代碼(AID): #1cfAq4Lj (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1722068228.A.56D.html
→ a27588679: 停在停車塔沒被淹到的不會上新聞1F 180.177.33.135 台灣 07/27 16:17
→ lagi5487: 一個車位要賣多少？2F 106.1.116.88 台灣 07/27 16:17
推 amyday1222: 因為路邊不用錢3F 111.83.153.212 台灣 07/27 16:17
推 a94037501: 大樓本來就要挖地下室往上多蓋一層很貴4F 1.161.53.100 台灣 07/27 16:18
推 AIRWAY1021: 一台車沒停好全部人坐牢5F 114.42.152.99 台灣 07/27 16:18
→ k385476916: 邏輯？6F 1.34.57.8 台灣 07/27 16:18
→ fony1029: 就跟大賣場一樣都停樓上啊7F 223.137.2.254 台灣 07/27 16:18
推 ridecule: 那你要住地下嗎？8F 114.39.110.91 台灣 07/27 16:19
→ angel902037: 高樓層價格比較好ㄟ 建商瘋了嗎9F 1.163.155.206 台灣 07/27 16:19
推 ffaatt: 停車場比車子還貴10F 42.78.174.173 台灣 07/27 16:20
推 qazwsx6107: 地震會讓機械卡死11F 1.200.142.99 台灣 07/27 16:20
→ ziso: 你蓋停車塔 不如直接蓋房 車位才多少錢
停車塔基地面積也不會小到哪去..12F 111.240.137.237 台灣 07/27 16:20
推 dkl1027: 地震時會掉車子下來14F 49.217.198.154 台灣 07/27 16:22
→ EPIRB406: 標題打錯，應該是做立體停車場才對，像一些賣場商辦停車場可以往上開。15F 114.136.236.69 台灣 07/27 16:22
推 bear2008: 這樣會少賺很多錢17F 223.138.220.171 台灣 07/27 16:23
→ fony1029: 乾脆就把難賣的樓層做停車塔就好，像是二樓以上啊，跟京站一樣18F 223.137.2.254 台灣 07/27 16:23
推 a94037501: 商場地下室可以開店住宅誰要住地下室20F 1.161.53.100 台灣 07/27 16:24
→ fony1029: 反正淹水也淹不過二樓，學京站6樓以後才開始住人21F 223.137.2.254 台灣 07/27 16:25
→ andy70612: 國外有些飯店2.3樓是停車場23F 1.175.210.42 台灣 07/27 16:26
→ linda17a3: 台灣地震24F 1.200.74.249 台灣 07/27 16:27
推 LoveFood: 新家坡地也很小 不少2樓甚至更高是停車25F 27.51.27.101 台灣 07/27 16:27
推 sincere77: 日本百貨公司很多是設計成停車場在屋頂26F 111.248.203.85 台灣 07/27 16:29
推 bear2008: 看國外有些直接在大樓旁邊蓋3層停車場28F 223.138.220.171 台灣 07/27 16:29
推 sellgd: DPP怎麼不少貪一點29F 113.61.227.70 台灣 07/27 16:30
推 ppav0v0v: 泡水是你家的事30F 49.217.132.168 台灣 07/27 16:34
→ zxc653499: 樓上住宅一坪多少 車位一坪多少31F 122.117.29.229 台灣 07/27 16:36

--
作者 EPIRB406 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄