作者
標題 Re: [新聞] 可不可闖禍女店員 確定要賠7位數 總部發3
時間 Sat Jul 20 17:53:35 2024
標題 Re: [新聞] 可不可闖禍女店員 確定要賠7位數 總部發3
時間 Sat Jul 20 17:53:35 2024
我真的覺得這位老闆跟可不可總公司，
484再聯手坑害這位女性?
為什麼是老闆跟總公司談賠償，由你們來決定賠償金額?
然後你們直接漫天要價!!!
不覺得很不合理嗎???
賠償金明明應該是加害人跟被害人談
什麼時候輪到不相關的第三著來談了?
而且只有她自拍的加料飲料，但真的有受害人嗎???
沒有證據說他喝的就是加料的那杯吧???
要不要驗驗DHA?
再來商譽這種事，在台灣算個屁? 根本一毛不值!
真的有因為這樣影響業績嗎? 要不要請總公司拿出數據來證明?
根本是欺負對方家庭學經歷低不懂法律! 想一舉坑死她!
用證據說話，說不定上法院一毛錢都不用賠!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.85.44 (臺灣)
※ 作者: wild2012 2024-07-20 17:53:35
※ 文章代碼(AID): #1ccuaXUJ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1721469217.A.793.html
※ 同主題文章:
07-20 13:03
07-20 13:50
07-20 14:13
07-20 14:20
07-20 15:31
07-20 15:49
Re: [新聞] 可不可闖禍女店員 確定要賠7位數 總部發3
07-20 17:53
噓 : 最好商譽一毛不值，胡扯1F 118.160.154.9 台灣 07/20 17:55
→ : 上法院的話可不只七位數了2F 116.241.253.112 台灣 07/20 17:56
推 : 七位數可沒說是要賠消費者3F 39.15.17.4 台灣 07/20 17:57
→ : 我是覺得上法院會賠更少啦 出人命也才幾百萬而已4F 111.249.253.178 台灣 07/20 17:58
推 : 樓上 難說吧 台灣法律 呵呵6F 27.53.233.114 台灣 07/20 17:59
→ : 害加盟主被強制解約，本來就這員工的鍋民事糾紛就是加盟金+違約金全賠，不會7F 111.251.152.50 台灣 07/20 17:59
推 : 拼一波看看，商譽不值錢，但是就變成9F 42.73.176.154 台灣 07/20 18:00
→ : 少10F 111.251.152.50 台灣 07/20 18:00
→ : 要賠加盟金，因為人家一間店就這樣沒11F 42.73.176.154 台灣 07/20 18:00
那是加盟主跟總公司之間的關係，不要牽拖近來推 : 確實沒上法院都很難說，不如鄉民組個法12F 180.176.65.253 台灣 07/20 18:00
→ : 了13F 42.73.176.154 台灣 07/20 18:00
噓 : 加盟主是受害者 品牌也是受害者14F 49.216.41.239 台灣 07/20 18:00
所以兩個受害者合著來決定你要賠多少錢???要坑你多少錢???→ : 律顧問團看能不能戰贏15F 180.176.65.253 台灣 07/20 18:00
→ : 聯合求償有什麼問題16F 49.216.41.239 台灣 07/20 18:00
→ : 總公司也可以另外再加告商譽損失
數字絕對會比帳面還要高17F 111.251.152.50 台灣 07/20 18:01
數字絕對會比帳面還要高17F 111.251.152.50 台灣 07/20 18:01
推 : 用營業額去推算的吧？不然就是賠違約金19F 118.168.44.152 台灣 07/20 18:02
推 : 反正爛命一條 都做領現金工作就好了20F 27.247.133.62 台灣 07/20 18:02
噓 : 台灣人食安意識真的很低落….這種事件發生都能當成沒什麼大不了21F 49.216.20.21 台灣 07/20 18:02
就事論事，我也沒講她沒有錯推 : 你說的沒錯 如果有影響商譽 請直接去告看要賠多少直接法院去判決23F 1.200.112.46 台灣 07/20 18:04
在台灣上法院是要拿出數據說話的，要證明確實因為這件事造成營收損失才能談商譽賠償，不是你覺得就應該賠多少就如何如何。
噓 : DHA?25F 110.28.96.117 台灣 07/20 18:05
→ : 用營業額算的話會賠更多
飲料店合約通常一簽就是5-10年約
做起來的店，每月現金起碼30萬
30萬*5年，你覺得這女的賠的起嗎
他不僅害加盟主損失，連帶其它員工也被迫失業解雇26F 111.251.152.50 台灣 07/20 18:06
一碼歸一碼，那是店主跟總公司的事。飲料店合約通常一簽就是5-10年約
做起來的店，每月現金起碼30萬
30萬*5年，你覺得這女的賠的起嗎
他不僅害加盟主損失，連帶其它員工也被迫失業解雇26F 111.251.152.50 台灣 07/20 18:06
推 : 當初牛肉麵店的商譽受損，行政院有陪賠嗎33F 27.242.130.190 台灣 07/20 18:12
→ : 這種店1個月營業額都4-50以上的1年600簽約金/加盟金/裝橫/生財器具 不用錢逆更別談租約可能還要被房東沒收抽金34F 1.171.188.163 台灣 07/20 18:12
→ : 這女的家人也知道走法院會賠更多37F 111.251.152.50 台灣 07/20 18:14
→ : 現在要開間手搖基本都要1-200跑不掉38F 1.171.188.163 台灣 07/20 18:14
→ : 才會同意這種三方直接協商39F 111.251.152.50 台灣 07/20 18:14
→ : 還只是沒名的,要有名又要加盟金+押金40F 1.171.188.163 台灣 07/20 18:14
自己開店簽這種不平等條約 怪誰??? 該女有跟店主簽約嗎??? 沒有麻。所以 一碼歸一碼，那是店主跟總公司，自己要注意。不然就不要開店!!!
※ 編輯: wild2012 (220.137.85.44 臺灣), 07/20/2024 18:16:21
→ : 以這牌子,開間店成本應該300以上有了
營業額若真的算下去,才真的這輩子白活了41F 1.171.188.163 台灣 07/20 18:15
營業額若真的算下去,才真的這輩子白活了41F 1.171.188.163 台灣 07/20 18:15
→ : 你用坑這個詞就是很鄉愿的一個做法，做錯事情本來就要負責，賠償別人損失怎麼叫坑？43F 49.216.41.239 台灣 07/20 18:16
噓 : 藏壽司：46F 223.137.167.46 台灣 07/20 18:16
→ : 你撞個連環車禍被人聯合求償叫做被坑？47F 49.216.41.239 台灣 07/20 18:16
→ : 人家投資300萬被你搞爛要個100合情合理48F 1.171.188.163 台灣 07/20 18:16
→ : 總公司不是做慈善的，像家樂福那種被49F 111.251.152.50 台灣 07/20 18:16
→ : 而且這4總公司出來談了,事情當然很大條你影響的已不4一間加盟店,而是整個品牌50F 1.171.188.163 台灣 07/20 18:17
→ : 意被燒掉幾億只求償1元的，只是特例52F 111.251.152.50 台灣 07/20 18:17
→ : 付錢叫你來上班,不是付錢叫你來惡搞的53F 1.171.188.163 台灣 07/20 18:17
→ : 店長跟品牌就是有權力去跟她求償，不懂你在那邊憤慨什麼 她接受就是賠 不接受就走法律流程等判決 有什麼好替她不平的54F 49.216.41.239 台灣 07/20 18:17
→ : 因為家樂福有火險,當然不痛不養的
但是付火險的保險公司可就不是吃素的
保險公司絕對拿上法院跟屁孩要錢要1輩子58F 1.171.188.163 台灣 07/20 18:18
但是付火險的保險公司可就不是吃素的
保險公司絕對拿上法院跟屁孩要錢要1輩子58F 1.171.188.163 台灣 07/20 18:18
噓 : 當上市公司法務吃素的？61F 49.215.152.138 台灣 07/20 18:20
→ : 被逼到自殺，總公司急撇關係62F 223.140.161.70 台灣 07/20 18:21
→ : 會比律師懂?律師都說賠幾百萬跑不掉63F 118.166.150.145 台灣 07/20 18:22
→ : 家長也絕對和律師討論過啦，上法院就絕對是8位數以上
損失就完全照月均營業額去算合約年份的64F 111.251.152.50 台灣 07/20 18:22
損失就完全照月均營業額去算合約年份的64F 111.251.152.50 台灣 07/20 18:22
推 : 店都被弄倒了怎麼會沒受害啊
加盟要付加盟金耶，你以為這樣被搞可不可會退喔？之後喝過的去告、政府去查去罰，可不可不用找律師去處理去付錢喔？因為這樣不去買的客人造成的營收損失，滯銷的原料跟持續支付的固定成本，怎麼會沒有損失？
保險又不保女店員在飲料裡吐口水67F 111.255.221.214 台灣 07/20 18:27
加盟要付加盟金耶，你以為這樣被搞可不可會退喔？之後喝過的去告、政府去查去罰，可不可不用找律師去處理去付錢喔？因為這樣不去買的客人造成的營收損失，滯銷的原料跟持續支付的固定成本，怎麼會沒有損失？
保險又不保女店員在飲料裡吐口水67F 111.255.221.214 台灣 07/20 18:27
推 : 加盟主真爽 出事了全給工讀生扛75F 1.200.4.226 台灣 07/20 18:34
→ : 消費者可以跟總公司求償吧76F 49.217.133.225 台灣 07/20 18:34
噓 : 不是吧？你加害者對求償金額有異議請上法院喬，法律不就是這樣玩的？77F 111.83.94.148 台灣 07/20 18:36
→ : 消費者可以阿，但只限被害的消費者79F 111.251.152.50 台灣 07/20 18:37
推 : 害人關門80F 1.162.209.219 台灣 07/20 18:38
→ : 被害消費者那邊已經處理完了也沒事了81F 111.251.152.50 台灣 07/20 18:38
推 : 而且就是女店員的行為造成公司跟該店解約82F 111.255.221.214 台灣 07/20 18:39
→ : 剩下就是害人倒店的賠償了83F 111.251.152.50 台灣 07/20 18:39
→ : ，又不是加盟店主的行為違約造成的，你會預期每個做飲料的人都應該要會在飲料裡加口水嗎？84F 111.255.221.214 台灣 07/20 18:39
推 : 真的故意弄得好嚴重一樣，是死人了沒有？拿商譽這種沒啥重要性虛無縹緲的東西在那邊講真的很自以為87F 27.240.232.164 台灣 07/20 18:39
→ : 就算去除無形的商譽損失，光就營業損失上法院就是上千萬再判的
走法院這女的唯一解就是宣告破產90F 111.251.152.50 台灣 07/20 18:42
走法院這女的唯一解就是宣告破產90F 111.251.152.50 台灣 07/20 18:42
--