作者 mshuang (竹碳烏龍)標題 Re: [新聞] 重機視角曝！時速183衝對向撞大貨車 23時間 Fri Jul 19 23:25:35 2024
※ 引述《JC910 (JC910)》之銘言：
: → Arashi0731: 雖然知道你在反串，但逆光的是貨車那 114.35.78.244 07/18 23:08
: → Arashi0731: 方向吧 114.35.78.244 07/18 23:08
: → ilsr: 經路口完全不剎,狂催油門還跨線,夕鶴 111.71.153.79 07/18 23:09
: → tgth: 現在是夏天 日出逆光的是貨車啦 114.45.214.11 07/18 23:17
很遺憾事實上 依照道路交通管理處罰條例
第44條第七項
七、因雨、霧視線不清或道路上臨時發生障礙，不減速慢行。
也就是貨車車速如果維持在原本的速度，是要負擔一部分肇責的
原因就是逆光視線不清沒有減速
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.107.249 (臺灣)
※ 作者: mshuang 2024-07-19 23:25:35
※ 文章代碼(AID): #1cceLneS (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1721402737.A.A1C.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 重機視角曝！時速183衝對向撞大貨車 23
07-19 23:25 mshuang
噓 longtimens: 不要亂用法條 = =1F 27.147.47.40 台灣 07/19 23:27
噓 songsongboy: ??如果是沒逆光能閃避但逆光無法閃避那才能說沒減速有問題，這個明顯不是2F 114.34.13.2 台灣 07/19 23:29
證明，各大學相關車輛肇事的單位都排到幾年後了
如果沒逆光是不是很遠能看到，有可能
那貨車是不是可以切換車道？有可能
那就有肇責
你要記住台灣的法律基本上是要在一方完全合乎法律規範且這個事情發生當下
駕駛人無任何機會可以躲避才會成立，特別在死亡件上面
※ 編輯: mshuang (36.228.107.249 臺灣), 07/19/2024 23:36:53
推 ma54092: 根本不可能閃掉 貨車駕駛真的雖4F 1.168.216.179 台灣 07/19 23:34
→ HodorDragon: 重機又來囉 貨車根本零肇責6F 61.58.97.52 台灣 07/19 23:40
→ mune: 幻想文 這大貨車肯定0肇責7F 111.255.11.217 台灣 07/19 23:51
推 ininder30cm: 我比較好奇貨車能跟誰求償 XD
保險公司還會理賠嗎 XD8F 36.237.166.247 台灣 07/19 23:51
--