作者
標題 [新聞] 問反質詢定義「藍白立委無人回應」大法官
時間 Thu Jul 11 11:33:46 2024
標題 [新聞] 問反質詢定義「藍白立委無人回應」大法官
時間 Thu Jul 11 11:33:46 2024
問反質詢定義「藍白立委無人回應」 大法官要求書面答覆
https://www.ettoday.net/news/20240711/2775010.htm
問反質詢定義「藍白立委無人回應」 大法官要求書面答覆 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲
![[圖]]()
憲法法庭昨（10日）就國會職權修法暫時處分召開準備程序庭。大法官尤伯祥問民眾黨團總召黃國昌「反質詢」定義為何，表定5分鐘的發言時間，黃國昌用10多分鐘回應國情報告相關質疑，但並未解釋「反質詢」定義，後因發言時間太長被審判長提醒而作罷，其他在野黨代表也未多作補充，最後尤伯祥要求書面答覆。
(憲法法庭, ...
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/7739/e7739742.jpg)
ettoday
杜冠霖
憲法法庭昨（10日）就國會職權修法暫時處分召開準備程序庭。大法官尤伯祥問民眾黨團
總召黃國昌「反質詢」定義為何，表定5分鐘的發言時間，黃國昌用10多分鐘回應國情報
告相關質疑，但並未解釋「反質詢」定義，後因發言時間太長被審判長提醒而作罷，其他
在野黨代表也未多作補充，最後尤伯祥要求書面答覆。
總召黃國昌「反質詢」定義為何，表定5分鐘的發言時間，黃國昌用10多分鐘回應國情報
告相關質疑，但並未解釋「反質詢」定義，後因發言時間太長被審判長提醒而作罷，其他
在野黨代表也未多作補充，最後尤伯祥要求書面答覆。
憲法法庭昨日審理國會擴權修法暫時處分案。大法官關注於行政院提出覆議案未果後，行
政院倘認為法案違憲，是否仍應執行或得循何途徑解決此困境？倘總統拒絕立法院院會提
出總統國情報告之邀請，立法院將如何因應？是否採取反制措施？反質詢一詞應如何定義
？是否違反法律明確性原則？等議題。
政院倘認為法案違憲，是否仍應執行或得循何途徑解決此困境？倘總統拒絕立法院院會提
出總統國情報告之邀請，立法院將如何因應？是否採取反制措施？反質詢一詞應如何定義
？是否違反法律明確性原則？等議題。
對於機關代表立法院提出「行政院對覆議後法案提出釋憲屬違憲」，大法官呂太郎及尤伯
祥先後提問，若針對立法院訂的法律，覆議失敗行政院是否就要接受違憲的法律、不能釋
憲法理為何？國民黨立委翁曉玲則回應，這是立法形成自由，且若受規範對像虛偽陳述有
罰則，「到法院也一樣，沒有侵害行政權。」
祥先後提問，若針對立法院訂的法律，覆議失敗行政院是否就要接受違憲的法律、不能釋
憲法理為何？國民黨立委翁曉玲則回應，這是立法形成自由，且若受規範對像虛偽陳述有
罰則，「到法院也一樣，沒有侵害行政權。」
尤伯祥則點名翁曉玲追問，若國會認為沒違憲就可要求行政院必須接受，「難道我國《憲
法》有國會優位原則？立法院比行政權大？若是如此，憲法法庭違憲審查置於何地？」翁
則一時語塞，後強調自己沒有說國會優位權，國會改革法案理論上是約束立法院的職權行
使，行政院僅是作為受規範對象，「其實我不能理解，這有什麼違反憲法基本原則？」
法》有國會優位原則？立法院比行政權大？若是如此，憲法法庭違憲審查置於何地？」翁
則一時語塞，後強調自己沒有說國會優位權，國會改革法案理論上是約束立法院的職權行
使，行政院僅是作為受規範對象，「其實我不能理解，這有什麼違反憲法基本原則？」
尤伯祥也詢問「國情報告」及「反質詢」部分，他提及，黃國昌在答辯書中主張，質詢規
定沒有違反法律明確性原則，所以反質詢也沒有。尤表示，這樣的說法看起來像此次修法
禁止的「以問答問」，且質詢是針對政策執行者，立委不可能是政策制定或執行者，過去
也沒有行政官員質詢立委的環節，那反質詢如何發生？請立法院代表黃國昌、翁曉玲及律
師林石猛，針對反質詢下定議，並說明反質詢的概念核心是什麼？
定沒有違反法律明確性原則，所以反質詢也沒有。尤表示，這樣的說法看起來像此次修法
禁止的「以問答問」，且質詢是針對政策執行者，立委不可能是政策制定或執行者，過去
也沒有行政官員質詢立委的環節，那反質詢如何發生？請立法院代表黃國昌、翁曉玲及律
師林石猛，針對反質詢下定議，並說明反質詢的概念核心是什麼？
黃國昌則就國情報告部分回應，但由於闡述時長超過表定發言時間5分鐘，被審判長三度
提醒，後也未就反質詢部分回應，但立院其餘代表也未回應，尤伯祥則要求書面答覆。
提醒，後也未就反質詢部分回應，但立院其餘代表也未回應，尤伯祥則要求書面答覆。
對於相關「反質詢」定義，法界人士透露，這是最可能被宣告違憲的部分，雖經三讀通過
，但修法至今完全沒有相關明確性定義，「答覆超過質詢範圍之外為反質詢」，何為質詢
範圍？哪邊有定義這個範圍？有在野黨立委說等例子出來就知道更莫名其妙，我國是大陸
法系國家，本就不會用個案當做法條制定，「我以為立院代表會就這部分多做準備，但好
像沒有」。
範圍？哪邊有定義這個範圍？有在野黨立委說等例子出來就知道更莫名其妙，我國是大陸
法系國家，本就不會用個案當做法條制定，「我以為立院代表會就這部分多做準備，但好
像沒有」。
本次歷經3小時審理後結束，最後許宗力諭知聲請人及立法院如有補充必要，可在3日內以
書面補充說明，並宣示本件準備程序終結，全案將於8月6日再度開庭辯論，實質審理。
大法官好大官威
要人家補交報告= =
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.201.230 (臺灣)
※ 作者: moneybuy 2024-07-11 11:33:46
※ 文章代碼(AID): #1cZrATni (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1720668829.A.C6C.html
※ 同主題文章:
[新聞] 問反質詢定義「藍白立委無人回應」大法官
07-11 11:33
07-11 14:03
07-11 22:59
→ : 藍白根本沒讀好法律 一下就破功1F 101.12.162.99 台灣 07/11 11:34
推 : 很意外？一些kol就是講他自己講的，禁不起檢驗的2F 60.250.193.250 台灣 07/11 11:35
推 : 所以 反質詢到底是什麼？4F 223.137.29.92 台灣 07/11 11:36
→ : 黃國昌應該不會理吧！畢竟他寫不出來5F 89.58.32.217 德國 07/11 11:36
→ : 還在加班啊塔塔6F 1.162.161.69 台灣 07/11 11:36
噓 : 好了啦 要洗幾篇7F 49.218.88.81 台灣 07/11 11:36
→ : 大法師時間寶貴，補書面正常啊8F 49.216.134.32 台灣 07/11 11:37
→ : 沒時間回應洗成無人回應 綠贏麻了 違憲9F 114.24.214.134 台灣 07/11 11:37
噓 : 1樓登入次數928，說的好像你讀好法10F 110.28.88.3 台灣 07/11 11:37
→ : 被問你愛我嗎 回那你愛我嗎 就是反質詢11F 111.249.128.215 台灣 07/11 11:37
→ : 律？說的好像民進黨讀好法律？12F 110.28.88.3 台灣 07/11 11:37
推 : 大法官要準時下班啦,請書面回應13F 60.248.161.28 台灣 07/11 11:37
→ : 問那麼問題 前面回答完就沒時間啦
這就無人回應 有夠會帶風向的14F 60.248.152.80 台灣 07/11 11:39
這就無人回應 有夠會帶風向的14F 60.248.152.80 台灣 07/11 11:39
→ : 不爽不要交阿16F 60.250.246.49 台灣 07/11 11:40
推 : 尤大法官邏輯太強了，有阿苗80％的戰力17F 61.224.1.77 台灣 07/11 11:40
推 : 應該要現場反問大法官 讓他感受一下18F 49.215.149.98 台灣 07/11 11:40
推 : 就補書面阿 我是覺得能補數位檔案
把過去立法院反質詢影片都放進去19F 60.248.126.193 台灣 07/11 11:40
把過去立法院反質詢影片都放進去19F 60.248.126.193 台灣 07/11 11:40
→ : 還好阿苗沒來，不然國蔥一定被電到爆開21F 61.224.1.77 台灣 07/11 11:41
→ : 讓大法官們看看啥叫反質詢
是說沒人嗆大法官 你在那叫什嗎 XDDD22F 60.248.126.193 台灣 07/11 11:41
是說沒人嗆大法官 你在那叫什嗎 XDDD22F 60.248.126.193 台灣 07/11 11:41
推 : 好可悲自己立的法答不出來24F 49.159.209.94 台灣 07/11 11:42
→ : 這就是反質詢25F 39.15.73.182 台灣 07/11 11:42
--