回看板
Disp BBS
作者 h100733 (彩虹糖)
標題 Re: [新聞] 大日向基市府要求給付5千萬敗訴 NET聲明
時間 Sat Jun 22 09:55:27 2024

我只知道東岸以前非常爛,根本沒人要
後來是林右昌當選市長後,讓net把商場蓋起來了,而且經營得有聲有色

那棟建築物是net花錢蓋的,唯一爭執的點就是那塊地是基隆市政府的沒錯

謝國樑不應該沒經過法院判決就闖進去還換門,這就跟中共差不多了
高雄市政府把公有建築物租給某家店經營,但是對方3年沒付租金

高雄市政府也沒有直接衝過去換門鎖不讓店家進去

而是循法律途徑,等拿到法院批准的驅逐令之後才帶警察與公文過去換門鎖

謝國樑連法律都可以不遵守,可以當對岸政府官員了

高雄被八卦鄉民黑成這樣,結果人家還照法律程序來


反觀謝國樑無視法律,居然一堆鄉民挺，是不是只要反綠就是做對了？


※ 引述《yaoyang30103 (洋)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 聯合新聞網
: 2.記者署名:
: 2024-06-21 21:30
: 聯合報／ 記者游明煌／基隆即時報導
: 3.完整新聞標題:
: 大日向基市府要求給付5千萬敗訴 NET聲明：不解、遺憾
: 4.完整新聞內文:
: 基隆市東岸商場重新招商案引發爭議，市府和原廠商大日公司、協力廠商主富NET公司對
: 簿公堂，多起官司審理中。大日訴請市府給付增建2至4樓費用5000萬元今天敗訴。主富NE
: T公司今晚發聲明表示，宣判內容令人不解、深表遺憾。
: 法官今天駁回大日公司請求，主要認定大日提出兩造間之委託營運契約內容，均未有市府
: 委由大日改建東岸停車場、興建增建物，並由市府負擔必要費用之約定。
: NET表示，NET是基於與大日公司間的租賃契約，獨力付費委託建築師及營造團隊設計、規
: 畫並建造東岸商場2到4樓，大日公司並未出資，NET已於相關案件中提出工程承攬契約及
: 付款單據等，證明NET是獨資興建2到4樓，有建物所有權。
: NET說，至於大日公司與基隆市政府間有何約定，公司並不知悉，自不得任意拘束NET公司
: 。
: NET並指出，大日公司訴請基隆市政府給付東岸商場增建費用訴訟案，因NET非該訴訟案當
: 事人，該判決對公司不生效力，法院從未通知NET參加訴訟或陳述意見。NET質疑，法院如
: 何在本案中認定由NET獨資建造的建物，可任由大日公司與基隆市政府可私下約定為基隆
: 市政府所有？在未曾向NET求證之前提下，為什麼可以直接認定是興建東岸商場的出資者
: ，實在令人不解。
: NET表示，對判決結果深表遺憾，期待未來司法機關能夠更秉持依法且公平審判原則，來
: 解決相關爭議。
: 基隆市政府今晚尚未回應，表示目前市府和由律師研究中，預計之後會由律師發言。
: https://i.imgur.com/F21JOTY.jpeg
: 大日向基市府要求給付5千萬今天敗訴，NET今晚聲明：不解、遺憾。本報資料照片
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://reurl.cc/kOjMeq
: 6.備註:

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.195.62 (臺灣)
※ 作者: h100733 2024-06-22 09:55:27
※ 文章代碼(AID): #1cTYyHUu (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1719021329.A.7B8.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 大日向基市府要求給付5千萬敗訴 NET聲明：不解、遺憾
06-22 09:55 h100733
Re: [新聞] 大日向基市府要求給付5千萬敗訴 NET聲明
06-22 10:49 winnabe
Re: [新聞] 大日向基市府要求給付5千萬敗訴 NET
06-23 08:48 a520
推 stewartqq: 暖市免錢最大1F 101.138.14.113 台灣 06/22 09:57
→ bbs0840738: 所以違法在哪？法院有判基市府違法？2F 110.28.40.175 台灣 06/22 09:57
噓 flqb: 40% 邏輯3F 36.228.87.2 台灣 06/22 09:58
推 kutkin: 好啦好啦 基隆市民快去領電動車4F 1.200.159.17 台灣 06/22 09:58
→ illawang: 合約甲乙方都同意點交，關NET屁事5F 36.228.128.64 台灣 06/22 10:00
噓 alan3100: 都判輸了還在顛倒是非 你那麼行快去加入律師團幫忙打贏6F 118.160.92.25 台灣 06/22 10:00
推 elec1141: 低能太多 沒辦法8F 223.137.5.92 台灣 06/22 10:00
噓 hihimen: 你沒有產權為何市府不能收回?
搞清楚NET是跟誰簽約好嗎9F 150.117.222.95 台灣 06/22 10:01
→ will0620: 問題是大日因故提早被解約，NET的損失為什麼不找大日11F 203.121.248.18 台灣 06/22 10:03
噓 hihimen: 高雄那個是跟市府簽約，NET有跟市府簽?13F 150.117.222.95 台灣 06/22 10:03
推 hkcdc: 我看報導是有叫警察啊14F 101.12.17.37 台灣 06/22 10:04
噓 psee: 就林右昌bot搞出的爛攤 是非可以這樣顛倒嗎15F 114.136.189.149 台灣 06/22 10:04
→ hihimen: 找大日也站不住腳，所以用與論找市府16F 150.117.222.95 台灣 06/22 10:04
噓 AMD640: 官司輸了 不要在哪叫17F 111.82.117.216 台灣 06/22 10:04
→ illawang: 判決兩造是大日跟市府，NET出來講話？18F 36.228.128.64 台灣 06/22 10:05
→ hkcdc: 而且合約也寫明了逾期不搬的處理方式，不是19F 101.12.17.37 台灣 06/22 10:05

--
作者 h100733 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄