回看板
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 sb710031 (@@)
標題 Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？
時間 Sat Jun  8 04:22:58 2024


「我不是法學專家，但我的公民直覺告訴我違憲」

確實不理性

然而這就是白和黃國昌一直搞不懂的地方

為何藍綠這麼爛 結果自己還是沒啥票?

不是每一個人 都有辦法知道自己卡住的點是什麼

他不過就是發表一下說 我還是卡住

這個時候 應該是去了解哪卡住 就算講過也要換一個角度再講一次

數學老師遇到大部分的學生 不也要教很多次？

本來以為懂了 回家馬上又不會了

千杯千杯再千杯

說服人從來沒有那麼簡單

民主也從來沒有那麼簡單

范願意聽 已經很難得了

連他們都要罵 他們可是當時逆風 挺賀瓏和王志安的人也

難怪永遠那麼少票 難怪民進黨可以那麼囂張





※ 引述《lomeoh (無)》之銘言：
: ※ 引述《renna038766 (微積分好難過)》之銘言：
: : 范姊 范琪斐 資深媒體人
: : 北一女 東吳大學法律系畢業
: : 在YT也有自己的頻道
: : 可以說是社會議題界的志祺七七
: : 沒有特定立場 注重討論
: : 採訪來賓很認真
: : 范琪斐有料嗎 有沒有八卦！？
: : -----
: : Sent from JPTT on my iPhone
: 「我不是法學專家，但我的公民直覺告訴我違憲」
: 當這位姓斐的阿姨說出上面這句話，完全封閉了自己的思想只靠直覺
: 有一句成語可以完美詮釋：斐 姨 鎖 思

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.6.194.183 (美國)
※ 作者: sb710031 2024-06-08 04:22:58
※ 文章代碼(AID): #1cOsmaEd (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1717791780.A.3A7.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？
06-07 17:59 peacesb
Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？
06-08 04:22 sb710031
Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？
06-08 11:38 noway
Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？
06-08 16:13 sugableach14
Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？
06-08 17:01 BMTH5566
Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？
06-08 21:30 ronny1020
Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？
06-08 21:30 ronny1020
→ jarry1007: 台灣本來就不是個講道理的地方 ww
說那麼多 誰懂呀？1F 180.217.40.249 台灣 06/08 04:32
※ 編輯: sb710031 (24.6.194.183 美國), 06/08/2024 04:33:45
推 HAPPYISCASH: 民主就垃圾制度 還整天民主3F 138.199.60.187 新加坡 06/08 04:34
推 forttryon: 517至今黃的態度的確有點像你說的 但是不適用這級節目 這訪問聽起來黃真的窮各種可能的角度去溝通了4F 182.233.179.40 台灣 06/08 04:44

我在講的是他在黃光芹的台 罵路易莎莎 那就顯的很小氣

路易莎莎也就是一個只看綠資訊的一般人 這種人很多

另外在范的節目 他其實有一些舉例可以更好

像反質詢 他拿警察開紅燈來說 但闖紅燈其實有很好的定義

他應該要拿 警察對猥褻的人開單才好


推 sciss1: 我倒覺得這集黃國昌應該再沉穩緩和一點7F 111.249.201.6 台灣 06/08 04:47

他這集還可以了 由其是看過完整版
※ 編輯: sb710031 (24.6.194.183 美國), 06/08/2024 04:52:24
→ sciss1: 反問不要那麼多8F 111.249.201.6 台灣 06/08 04:47
→ forttryon: 其實也要謝謝范這麼盧 才聽到黃至今最有說服力的說帖9F 182.233.179.40 台灣 06/08 04:48
→ r85270607: 我問十個哪裡卡住 八個都講不出來
剩下兩個講了又不肯聽
「你說的這個我不聽 請換下一套」
就算我換另一個角度 還是不滿意
乾 當這裡換衣服奧客喔 講再多都嫌11F 111.251.150.57 台灣 06/08 04:49

沒辦法 綠這次很成功 大家都會怕被抓去問 這個恐懼很難化解

你拿行政說他也有這個權 人們還是會怕 只能透過實施後 才會化解

※ 編輯: sb710031 (24.6.194.183 美國), 06/08/2024 04:55:37
推 Jacky1103: 這世界腦癱多啊16F 175.37.86.71 澳大利亞 06/08 04:55
推 forttryon: 黃對事後評論不高興應該是認為你如果當面批評，像香港、國民大法官之類的，他17F 182.233.179.40 台灣 06/08 04:56
推 karta018: 同意他這集講得很好，但是事後批評節目沒必要，他們在結尾帶風向，觀眾自有公評，就算要抱怨，也應和緩一點19F 59.126.125.179 台灣 06/08 04:57
→ forttryon: 都有其說法，跟氣度沒有關係22F 182.233.179.40 台灣 06/08 04:58

主要是范的節目本來就那樣 也正常會刪 黃不知道 就很尷尬
※ 編輯: sb710031 (24.6.194.183 美國), 06/08/2024 05:00:20

噓 x0845: 飯願意聽？你確定？ 挖洞給人跳吧。23F 101.10.92.156 台灣 06/08 04:59

范如果純綠 就不會挺賀瓏了

→ r85270607: 原本嘛 你剪你的 有立場也很正常
ending一副「我不聽」
甚至是好笑的「我的直覺」都ok
畢竟場子是你的 你剪掉東西
別人做為其中一員 說出來也是他的自由爆點在哪 是哪個路易莎莎
哇靠 轉頭小巷背地臭人欸
把自己老闆送上火刑台
臭人的何不乾脆直接面試九萬
「你說為什麼黨要付你九萬」
「直覺認為你要僱用我」24F 111.251.150.57 台灣 06/08 05:01

很爛啊 但觀眾自有公評 黃的目標應該是要幹掉民進黨吧 那就大器一點

噓 keygo: 我覺得你很有料。我真的看完了35F 180.217.117.171 台灣 06/08 05:14
推 haha7456: 節目需求才聽 實際上早有定見與風向任務 跟當初訪問柯結論一樣曲解與帶風向36F 111.82.248.71 台灣 06/08 05:15

是 但你不否認 柯那集幫柯加了很多分 不是說被曲解就一定是不好的

推 renna038766: 路易莎莎哪是一般人啦…他是台大高材生 范姊的研究員38F 1.161.132.19 台灣 06/08 05:23

不好意思 他的羅輯 就只有一般人等級

→ r85270607: 反正路易莎莎直接不演了
反而是自己老闆要親上火線
今天節目是沈伯洋  我大膽預言：
訪談像擼貓一樣順順做球殺球
最後路易莎莎再講「你講得真好」40F 111.251.150.57 台灣 06/08 05:28

你偷看劇本？

→ littleshim: 靠直覺下結論的研究員 哈45F 111.248.102.67 台灣 06/08 05:35
→ lunadd: 只要看影片的縮圖，范對非我族類的表情都很有攻擊性46F 49.216.251.184 台灣 06/08 05:38

有攻擊性才好 柯上次就被加分了

推 alan4chen: 推一下48F 89.19.67.140 愛爾蘭 06/08 05:54
推 cherngfang: 大家不要怕、99.9%的人都不會被調查！你相信這是康奶爾博士講的話嗎？49F 150.117.247.125 台灣 06/08 05:58

您好 當時范已經同意 被調查是人民的義務了

他們在討論的是否會太擾民 那自然就是要討論幾趴的人被擾到

這樣的羅輯您接受嗎？ 謝謝

→ r85270607: 那麼那些1%是什麼模樣
還有 %就像范希望的形容方式
但國昌起初是抗拒的 畢竟這沒辦法量化51F 111.251.150.57 台灣 06/08 06:06
→ ttknight: 0.01趴的人有影響 也有2萬多人 真的蠻可54F 192.19.222.250 美國 06/08 06:18
推 OK8066889: https://i.imgur.com/7vx0oAG.png55F 42.75.211.128 台灣 06/08 06:18
[圖]
→ r85270607: 所以受影響的都是哪些人
每個都說受影響 怎麼個影響？
小吃店？殷實商人？
對啊 乾 都說不出來 但是直覺被影響56F 111.251.150.57 台灣 06/08 06:22
→ CindyLara …
推 CindyLara: 因為 低端人口多 加上 媒體 大部分 都60F 61.228.246.54 台灣 06/08 06:32
→ CindyLara: 被 控制了
推 f12990702: 紅燈罰單有罰鍰不服也是上法院，拒絕作證被罰鍰不服也是上法院；闖紅燈定義清楚所以單人就能開單，立院藐視定義可能有模糊空間所以要多人決定才能開罰緩。62F 1.170.46.214 台灣 06/08 06:34

對啊 但猥褻應該也是單人？
※ 編輯: sb710031 (24.6.194.183 美國), 06/08/2024 06:44:35
噓 Caroney: 公民直覺是三小67F 122.116.48.220 台灣 06/08 06:38
推 hirosue5566: 路易莎莎什麼咖小，被拿出來電剛好而已68F 180.217.141.179 台灣 06/08 06:50

路易莎莎真的無言 這我們都同意 只是有時候這種人的言論 反而可以幫白加分

黃只要很大器的說 他願意再去討論就好了

嘴路易莎莎這種小人物重要還是大器的形象重要？

你知道台灣人連政治人物的長相 都會影響投票

推 URGE1018: 我的直覺大於你的論訴 所以黃國昌是小人 他們大概是這個概念70F 58.114.124.42 台灣 06/08 06:50

不只 他們覺得這些都是話術而已啦 找更強的來就好
※ 編輯: sb710031 (24.6.194.183 美國), 06/08/2024 06:55:36

推 jaydenkoo: 沒票是老人都根深蒂固了，想法難轉變72F 111.251.143.83 台灣 06/08 06:56

年輕人這次好像真的跑了不少 所以要好好有耐心的講

最可怕的是如果現在綠的年輕人也根深蒂固就慘了

※ 編輯: sb710031 (24.6.194.183 美國), 06/08/2024 06:59:18
推 snac: 但是老實說，黃國昌解釋的還不夠清楚嗎，我真的覺得這樣還說服不了那要怎麼理解那些人在想什麼73F 223.138.23.201 台灣 06/08 07:03

這次采訪的部分一百分啊 去不同的地方 多講幾次就有機會說服了

因為他們聽太多綠媒了 心中有很多結 不可能這次采訪都問到

推 IFeelSoAlive: 雀食，黃國昌這波指著人家罵有點太衝動了，范琪斐已經是相對能溝通的一群
解釋得清楚跟能不能接受是兩回事，原本就要花時間花口舌76F 182.155.69.107 台灣 06/08 07:04

真的 人們常常不知道自己卡在哪 根本沒有問出他們卡的點

推 ShackMama: 人民上去的身分是證人…81F 111.83.34.1 台灣 06/08 07:07

對 但你只講這句是不夠的 因為也真的有檢察官會故意用讓當事人用證人的身份出場


推 IFeelSoAlive: 一個人如果信仰根深蒂固，突然拿證據跟他說信仰是假的哪有可能轉頭就不信了82F 182.155.69.107 台灣 06/08 07:08
※ 編輯: sb710031 (24.6.194.183 美國), 06/08/2024 07:12:39
推 CortexA9: 確實阿 當初木炭、求真民調 一堆人信
拿真的民調給他們看 他們轉頭就不信了如果黃國昌以後要選新北 仇恨值不能太高上一個仇恨值高的是2020選總統的韓國瑜85F 49.158.129.37 台灣 06/08 07:11

沒錯 不能小心自己的每一個小動作 人民很蠢 他們投票只看"感覺"

而大器一點 "感覺"就會好一點

※ 編輯: sb710031 (24.6.194.183 美國), 06/08/2024 07:14:37
噓 xtom: 這哪有說服力，根本預設來聽證的人已經”闖紅燈”了。89F 114.136.246.99 台灣 06/08 07:16

您好 在節目裡 他們說的闖紅燈相對應的聽證說謊 我不覺得會有這種預設

連Tiktok的聽證 我也聽不出來國會議員有覺得他一定說謊

推 CortexA9: 當對某人或某黨仇恨值高的時候
反對你的人 寧願讓別人上 也不希望你上最經典的例子 2022新竹市長選舉
選民對林智堅(或對DPP)仇恨值高
那選民寧願集中投高虹安 也不讓DPP的上91F 49.158.129.37 台灣 06/08 07:18

沒錯 氣質要保持 仇恨的票 一定出的來
※ 編輯: sb710031 (24.6.194.183 美國), 06/08/2024 07:23:02
→ CortexA9: 一個政治人物如果反感度仇恨值高 那就gg96F 49.158.129.37 台灣 06/08 07:20
推 caumu: 只看綠色資訊的人，是要怎麼跟他溝通97F 111.83.49.169 台灣 06/08 07:21

多講幾次啊 這一次去 對方可能只問了他們一半的問題而已

下次他們會想問新想到的問題

※ 編輯: sb710031 (24.6.194.183 美國), 06/08/2024 07:24:22
→ justandy: 黃國昌早就說了，如果是感覺的問題，我就無法說什麼，這種說法適用雙方。98F 118.232.24.35 台灣 06/08 07:24

感覺很多時候 就是因為他自己也想不清楚

那你就該給人家時間想清楚 而不是開罵 不然選票都沒有了

民進黨爽死
※ 編輯: sb710031 (24.6.194.183 美國), 06/08/2024 07:25:48
推 fjucharlie: 說服都是假的利益才是真的325F 118.169.224.162 台灣 06/08 15:01

沒有選票 什麼理想都是假的 這就是民主

→ chyou2003: 確實，像民進黨就很會用邏輯錯誤但容易引導到他要的結論的論述，真的是超強326F 223.140.155.56 台灣 06/08 15:09

他們有媒體 所以白才需要更辛苦
※ 編輯: sb710031 (24.6.194.183 美國), 06/08/2024 15:19:34
推 kc: 民主就是票多的贏，不是有道理的贏328F 114.37.199.121 台灣 06/08 15:59
→ budaixi: https://i.imgur.com/mf7FSIT.jpeg329F 36.232.251.86 台灣 06/08 16:12
[圖]

--
作者 sb710031 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄