回看板
Disp BBS
作者 tiger911 (胖虎)
標題 [新聞] 氧哪來？教甄爭議題「一半答對一半錯」
時間 Sun Jun  2 10:08:36 2024

1.媒體來源:自由時報

2.記者署名:江采蓁

3.完整新聞標題:氧哪來？教甄爭議題「一半答對一半錯」 台北市教育局「全送分」

4.完整新聞內文:
台北市113學年度公立國民小學教師聯合甄選初試日前落幕，其中一題自然科學科目答案
出現疑義，考生申請釋義，教育局仍維持原答案遭各界批評。教育局今（2）日表示，徵
詢原命題教授及多方領域專家學者意見，並召開專案教師甄選委員會研商討論，鑑定此試
題具「題幹意義未清晰界定問題」之性質，因此決議應更正試題疑義結果為「送分」。


爭議題目為「自然科學/雙語教育自然科學類」第41題：「植物行光合作用釋放出氧，氧
來自何者？」選項包含A.二氧化碳、B.水、C.葡萄糖、D.空氣中的氧。教育局5月25日公
告答案為「A.二氧化碳」，25日到27日受理疑義申請，陸續接到參加甄試者申請，29日宣
布維持原答案，但越來越多教師跳出來反駁「標準答案」。直到昨天教育局還強調答案不
變，直到深夜才鬆口今天早上會宣布最後結論。


對此，教育局今日表示，經徵詢綜整原命題教授及多方領域專家學者意見，並召開專案教
師甄選委員會研商討論，已重新鑑定決議此試題具「題幹意義未清晰界定問題」之性質，
因此決議應更正試題疑義結果為送分。


教育局指出，此次試題疑義結果更正，經甄選委員會系統性評估對於自然科學及雙語教育
自然科學類科錄取情形，針對此類科錄取名單的原正取考生名單尚無任何影響，僅涉及此
類科原備取各考生範圍產生備取名次異動。


教育局強調，經甄選委員會研商評估，為保障影響考生應試權益，此次事件如原備取各考
生經更正試題疑義結果後，屬備取名次上升者，後續於此類科實際遞補備取考生時，針對
異動後名次上升之考生，採增額錄取方式辦理（即該備取名次之原考生及異動後名次上升
隻考生，皆同時遞補錄取名單），保障此次事件受影響備取考生應試權益。


據統計，這次台北市國小教師甄選初試自然科學科共103人應試，教育局原稱這一爭議題
「51人答對、52人答錯」，有5人提出試題疑義。

5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4692292
氧哪來？教甄爭議題「一半答對一半錯」 台北市教育局「全送分」 - 生活 - 自由時報電子報
[圖]
台北市113學年度公立國民小學教師聯合甄選初試日前落幕，其中一題自然科學科目答案出現疑義，考生申請釋義，教育局仍維持原答案遭各界批評。教育局今（2）日表示，徵詢原命題教授及多方領域專家學者意見，並召開專案教師甄選委員會研商討論，鑑定此試題具「題幹意義未清晰界定問題」之性質，因此決議應更正試題疑義結果 ...

 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.170.25 (臺灣)
※ 作者: tiger911 2024-06-02 10:08:36
※ 文章代碼(AID): #1cMzGdik (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1717294119.A.B2E.html
推 chadmu: 卡爾文循環還有在教ㄇ1F 220.129.214.219 台灣 06/02 10:09
→ elec1141: 回答葡萄糖的也送分？2F 223.137.194.57 台灣 06/02 10:09
推 marktak: 該不會課本也抄錯吧3F 220.135.27.200 台灣 06/02 10:10
→ douCai: 為什麼不是改答案？？？？4F 42.77.147.250 台灣 06/02 10:10
→ tctv2002: A B 可以理解 畢竟是植物 CD扣分才對5F 27.240.216.16 台灣 06/02 10:10
→ railman: 答錯的比較多？6F 223.140.200.121 台灣 06/02 10:10
推 ImBBCALL: 大考試都嘛是送分7F 42.72.164.239 台灣 06/02 10:10
推 b05605019: 光反應、暗反應沒教？8F 42.73.43.155 台灣 06/02 10:10
→ snow3804: 因為出題教授不會錯,錯的是你9F 111.71.213.215 台灣 06/02 10:11
→ ImBBCALL: 不會改答案啦，大概就爭議答案都給分10F 42.72.164.239 台灣 06/02 10:11
→ railman: 問光合作用答水也怪怪的？11F 223.140.200.121 台灣 06/02 10:12
→ ImBBCALL: 從以前到現在都一樣處理12F 42.72.164.239 台灣 06/02 10:12
推 Balhae: 自從我上大學之後才發現學校老師程度比自己還差，跟她們聯誼之後更確定了這一點。13F 223.139.56.180 台灣 06/02 10:13
→ andy199113 …
→ andy199113: 是非可以這樣顛倒嗎?15F 118.167.145.14 台灣 06/02 10:13
推 pita30: 書念比較多的才會答錯16F 182.235.142.11 台灣 06/02 10:15
→ Balhae: 我兒子都知道光合作用氧氣是從光反應的水來的，去考教甄的還有一半大學玩四年的廢物。17F 223.139.56.180 台灣 06/02 10:15
推 chungkai: 非生物系的答錯很正常吧   如果高中學的20F 114.32.8.83 台灣 06/02 10:16
推 hhnhhnhhn: 台北市喜歡和稀泥，不意外21F 27.53.115.232 台灣 06/02 10:17
→ chungkai: 都記住   那早就考上醫科了22F 114.32.8.83 台灣 06/02 10:17
→ DuvetLain: 應該問教育部，修正後題幹清楚的敘述是寫怎樣23F 203.203.1.252 台灣 06/02 10:28
→ nadleeh: 光反應暗反應得高中吧25F 49.218.90.74 台灣 06/02 10:28
噓 new1974: 雙語生物不意外，一堆修生物學分，本科英文的26F 1.200.76.190 台灣 06/02 10:30
推 mo42: 我國中生物程度 答案水28F 1.145.224.204 澳大利亞 06/02 10:37
推 yoshilin: 要教小學生的時候是A 高中生是B29F 101.137.28.75 台灣 06/02 10:38
推 galilei503: 光反應和暗反應是舊課綱的國一生物啦，少在那邊扯高中廢物30F 114.47.77.250 台灣 06/02 10:43
推 bye2007: 你有黨證嗎？在那叫什麼？32F 111.82.102.88 台灣 06/02 10:46
推 biggest1983: 靠北，不是吸收二氧化碳排出氧嗎==33F 114.25.26.156 台灣 06/02 10:48
→ nadleeh: 店仔34F 49.218.90.74 台灣 06/02 10:49
→ perlone: Chatgpt說是水 估狗也說水35F 114.36.200.113 台灣 06/02 10:49
推 devidevi: 光合作用哪來的水拉
植物加水進行光合作用，答案才有可能水36F 49.159.219.21 台灣 06/02 10:49
→ perlone: 水分解產氧+氫，氫+CO2產生葡萄糖38F 114.36.200.113 台灣 06/02 10:54
推 jose50203: 國中生物：光反應光解水，副產物氧氣氫離子跟高能電子在碳反應產生葡萄糖39F 42.75.189.187 台灣 06/02 10:54
推 railman: https://lis.org.tw/posts/1441F 223.140.200.121 台灣 06/02 10:58
推 Refauth: 連台灣教授都不知道卡爾文循環喔？沒救了42F 36.231.130.124 台灣 06/02 10:58
噓 tomku92: 一開始答案錯了拉... 才送分43F 111.250.14.84 台灣 06/02 10:59
→ w2776803: 老師沒資格教44F 36.236.4.179 台灣 06/02 11:01
→ meatbear: 恆星核融合來的啦45F 50.98.152.245 加拿大 06/02 11:05
→ r85270607: 他們大概是小學生生物理解46F 118.161.79.73 台灣 06/02 11:07
推 ralfeistein: 答案B吧 光反應 出題的國小待久了47F 111.253.127.136 台灣 06/02 11:07
→ r85270607: 「植物吸入二氧化碳排出氧氣」
但真的是小學生才會這樣教
畢竟我們不會教小學生太細的48F 118.161.79.73 台灣 06/02 11:07
→ ralfeistein: 連知識都萎縮成國小等級51F 111.253.127.136 台灣 06/02 11:08

--
作者 tiger911 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄