回看板
Disp BBS
作者
caelum
(楊威利)
標題
Re: [問卦] 為什麼不把防空飛彈的作戰範圍設的很廣?
時間
Sun May 12 10:55:13 2024
防空系統有指揮控制單元+雷達單元+飛彈發射
單元組成(不是軍中術語,這裏講通俗點)。雷
達偵測到來襲目標,指揮控制中心解算出各目
標威脅大小,指示飛彈依順序發射接敵。
樂山雷達設在高山,對雷達截面積10平方公尺
的物體,偵搜距離又達5000公里,所以共軍
攻台,第一擊一定打樂山雷達,再打台灣空中
預警機和其他移動或固定式長程預警雷達。
沒雷達,就和瞎了眼一樣偵測不到共軍戰機行
蹝,你防空飛彈射程就算1500公里,也不知
道要打什麼。
中共現在有殲-20隱形戰機+隱形無人機,大部
份雷達要到它們非常接近時,才能偵測到它們
。因此要攻擊樂山雷達+空中預警機+長程預警
雷達,可說困難不大,只有使用什麼戰術,成
本比較低的考量。
例如台灣防空飛彈全射一波,能處理反擊來襲
目標的數量有限,共軍用譬如1000架各式無
人機先沖一波飽和攻擊台灣防空雷達,總有一
些漏網無人機,能摧毀某些防空系統雷達。多
衝幾波後,再加上殲-20配合發射長程反輻射
發彈,和低空巡弋飛彈+各式無人機攻擊機場
跑道,讓空中預警機無法起降,台灣防空體系
因多數防空雷達被毀,就崩潰了。頂多剩一點
零星反擊的能量,已影響不了戰局。
台灣面積太小,沒有戰略縱深,以現有的防空
系統來說,面對共軍隱形戰機+各式無人機海
+低空巡弋飛彈,不是防空體系會不會崩潰的
問題,而是多久會崩潰的問題。因此,很遺憾
的向你說明,裝配射程再長的防空飛彈,都沒
啥鳥用。
※ 引述 《afacebook (A臉書)》 之銘言:
: 譬如說500KM 或 1000KM
: 那以台灣和中國來說
: 海峽大概就200~300KM
: 雙方飛機一升空就把它打下來
: 只要一直生產防空飛彈就好
: 生產個幾萬枚
: 總比飛機便宜
: 那空軍不是就沒用了嗎
: 有沒有卦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.113.140 (臺灣)
※ 作者:
caelum
2024-05-12 10:55:13
※ 文章代碼(AID): #1cG2-JuW (Gossiping)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715482515.A.E20.html
※ 同主題文章:
[問卦] 為什麼不把防空飛彈的作戰範圍設的很廣?
05-11 23:40
afacebook
Re: [問卦] 為什麼不把防空飛彈的作戰範圍設的很廣?
05-12 10:55
caelum
噓
kisaraki1976
: 是在打電動泥
1F 118.161.137.27 台灣 05/12 11:06
推
leonhsu
: 不要斷ptt就好了
2F 101.10.14.8 台灣 05/12 11:25
→
potionx
: 重點是飛彈沒飛那麼快 飛過去人早跑了= =
飛彈上面可以有自主雷達 不是只靠導引...
這個設想的最大問題是 去追機動力高又遠
那幹嘛不去打停在地上的飛機就好了 = =
3F 61.231.86.89 台灣 05/12 11:44
--
作者 caelum 的最新發文:
Re: [問卦] 白袍巫師 為什麼會墮落? - Gossiping 板
作者:
caelum
118.171.153.146
(台灣)
2024-09-07 20:44:46
10F 3噓
+1
Re: [問卦] 阿富汗怎麼這麼強? - Gossiping 板
作者:
caelum
118.171.136.27
(台灣)
2024-08-19 03:24:02
8F 1推
Re: [問卦] 如何評價烏克蘭的最後反擊? - Gossiping 板
作者:
caelum
118.171.140.21
(台灣)
2024-08-09 16:40:07
11F 1推 1噓
+1
Re: [問卦] 為何有人會選擇戰爭 不選擇屈辱? - Gossiping 板
作者:
caelum
118.171.167.183
(台灣)
2024-07-23 16:41:54
41F 6推 5噓
+5
Re: [新聞] 川普要台灣付保護費 他怒了:晶片是年輕人爆肝成果,憑什麼是美國的? - Gossiping 板
作者:
caelum
118.171.141.217
(台灣)
2024-07-17 21:07:39
12F 5推
點此顯示更多發文記錄