Re: [新聞] 驚！若完全反映燃料成本台電：電價至少上漲五至六成 - Gossiping板

作者 ETTom (外星姆湯)
標題 Re: [新聞] 驚！若完全反映燃料成本台電：電價至少
時間 Sat Jan 20 09:16:51 2024

※ 引述《peterlin495 (專業果粉O'_'O)》之銘言：
: 備註請放最後面違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 經濟日報
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯如:法新社
: 經濟日報記者葉卉軒／台北即時報導
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 驚！若完全反映燃料成本台電：電價至少上漲五至六成
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
: 針對近期外界關心台電財務狀況，台電今（19）日表示，2023年再生能源購電支出約900
: 億元，占總支出不到10%，燃料支出翻倍大增才是近年台電虧損的主因。若完全反映燃料
: 成本飆漲，電價至少要上漲五至六成。

扣掉燃料以外，只有我從這文章裡面品出一絲絲奇怪的味道嗎

感覺就像是幫黨的綠能找藉口開脫一樣

第一點：

2023年 1月-11月是 9130億，按照比例推估全年約 9960億。
再生能源"購電"支出約 900億，
不到10%但也占了總成本9%之多，
輕描淡寫的好像 900億是個小數字一樣。
而且這9%通常是越賣越虧。

第二點：

我國的綠能按照趨勢比例只會越來越高。
大家看那麼多綠電設施正在興建中，
這支出比例只會增加不會減少。

第三點：

文字內寫著，"購電"支出。
表示台電自營運的水力發電、光電等綠能不算對吧。
2022年再生能源為 8.3%

我用台電的圖大致去算一下
https://www.taipower.com.tw/tc/page.aspx?mid=204

用裝置容量比例去計算
風電台電 15.7% (249千瓩)
光電台電 6.8% (65.8千瓩)
水力台電 86.2% (1809千瓩)

台電自營運部分大約佔了 15%再生能源

也就是說 8.3% * 0.85 = 7.055%

也就是說7%的再生能源購電用了9%的經費。

7%的電收入大約是多少？推估為571.531億 (畢竟沒112年12月的資料)
https://www.taipower.com.tw/tc/page.aspx?mid=195

四、結論

花900億，賣571億。而且這部分未來還會持續上漲。

虧損329億，而去年支出-收入是 1859億(推估值)。

也就是說 7%的購入用電占了 17.7%的虧損。

而且這部分虧損還會持續加大這樣

不知道我這樣算有沒有錯誤，請指教一下~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.23.197 (臺灣)
※ 作者: ETTom 2024-01-20 09:16:51
※ 文章代碼(AID): #1bgny5Gz (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705713413.A.43D.html

※ 同主題文章:

[新聞] 驚！若完全反映燃料成本台電：電價至少上漲五至六成

01-19 20:25 peterlin495

Re: [新聞] 驚！若完全反映燃料成本台電：電價至少上漲五至六成

01-20 02:53 pujos

Re: [新聞] 驚！若完全反映燃料成本台電：電價至少上漲五至六成

01-20 09:16 ETTom

※ 編輯: ETTom (123.194.23.197 臺灣), 01/20/2024 09:19:59

→ dar1016: 帶什麼風向？綠電用不起是你們人民窮1F 42.70.62.9 台灣 01/20 09:18

→ flavorBZ …

※ 編輯: ETTom (123.194.23.197 臺灣), 01/20/2024 09:21:59

→ flavorBZ …