作者 eesmart (這個嘛..)
標題 Re: [問卦] 為什麼40%的人可以決定100%的未來
時間 Wed Jan 17 03:18:42 2024



: 因為可以決定100%未來的只有三個選項,
: 1. 40%
: 2. 33%
: 3. 26%
: 你覺得3個一定要選1個,哪個是多數?
: 還是你覺得得票率100%,最能代表民主的多數?
: https://i.imgur.com/jpmSJwp.jpg
: 最近網路上感覺這種反民主機制的言論,感覺越來越多…攻擊已經不是面對執政黨,而是
: 對著整個台灣運作民主的架構開始質疑了


推文動不動開口閉口就叫別人智障實在不是什麼好事~

這只是相對多數和絕對多數的差別。
40%的支持,只是相對其餘兩組較多支持,並不代表在整體內是多數支持。

如果民主是少數要服從多數,那顯然40%佔全體並無過半,不是多數。

但是回到我國選制,採取的是相對多數決,那當然是由得到相對較高得票數的人當選,但是當選者並不一定是獲得絕對多數。

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.5.96 (臺灣)
※ 作者: eesmart 2024-01-17 03:18:42
※ 文章代碼(AID): #1bfjQK3M (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705432724.A.0D6.html
mom213: 白粉故意炒的假議題 就跟作票一樣 找一些理由逃避現實= =1F 223.136.101.71 台灣 01/17 03:28
tn368: 美國還發生過得票數多的敗選,有人說他們不民主嗎?3F 118.167.195.37 台灣 01/17 03:28
dreamfree: 藍的反串還抹啊?5F 42.72.82.198 台灣 01/17 03:32
iLeyaSin365: 三個一定要選一個,那有可能這東西的價值會失真。6F 223.141.119.131 台灣 01/17 03:34
phantasma: 相對多數在現行制度下就是贏
下次三咖督也只要40%就可以執政
給3樓,美國看的是選舉人票。2000跟2016都是普選票輸,宣傳人票贏8F 188.214.106.179 台灣 01/17 03:35
nicholassys: 不管啦 26%輸了就是不算啦~12F 180.217.145.26 台灣 01/17 03:38
splendidpoem: 2018年台北市長選舉,柯的得票率41%也沒過半。照柯粉的邏輯,這41%少數人憑什麼決定59%多數人的未來?13F 1.200.255.24 台灣 01/17 03:44
n123456n: http://i.imgur.com/XrVRk3V.jpg16F 42.79.152.11 台灣 01/17 04:04
[圖]
rinatwo: 選輸了 才在怪規則 ZZZ17F 123.205.174.216 台灣 01/17 04:04
j0618204: 因為左岸目前靠抖音在洗腦年輕人18F 114.137.27.254 台灣 01/17 04:11
snh: 現在才發現白癡制度嗎 理論上1%也能當選19F 118.166.68.42 台灣 01/17 04:21
dawson0130: 26%就是絕對領域 請其他兩家認輸20F 111.254.153.204 台灣 01/17 04:22
Dinenger: 好了五條悟最強 宿儺只會靠魔虛羅爸爸21F 27.51.34.96 台灣 01/17 04:27
iphone55566: 照柯粉邏輯 丁有40%柯應該共同執政你是擁護40%柯粉 還是擁護26%的智障?柯粉:師傅下次記得邀丁守中進北市府柯文哲:我的粉絲都是智*嗎...22F 111.252.223.37 台灣 01/17 04:52
hong414: 哀 真慶幸我不是柯粉了26F 180.217.28.43 台灣 01/17 05:24
kada9999: 就是有人輸得不甘願啦27F 218.166.131.59 台灣 01/17 05:56

--