作者
標題 Re: [問卦] 柯粉韓化會不會是公關公司的傑作
時間 Tue Aug 1 10:53:15 2023
標題 Re: [問卦] 柯粉韓化會不會是公關公司的傑作
時間 Tue Aug 1 10:53:15 2023
※ 引述《Ryan1994 (健人就是腳勤)》之銘言：
: 最近有人在討論柯粉韓粉化
: 意思就是柯粉跟之前韓粉一樣 一言不合就到別人那出征
: 先承認我是柯粉 但是對於批評柯文哲的言論也不至於到別人那裡亂嘴
: 我好奇的是… 這會不會是有心人士的“操作”
: 或是
: 人類只有過度信任一個人就會做出失去理智的行為
其實心理學在這部分有詳細的科學理論。簡單說，當人受到質疑的時候，會有什麼反應？
=>解釋質疑、緩解傷害最後是反擊質疑。
這種是直觀的，膝反射式的反應，那怕任何一個小朋友都能夠確實地做到，不需要什麼高
學歷。
但問題點是這犯了第一個認知偏差(CB)，就是因為我相信大部分人會想看到的是我的澄清
，所以我必須要澄清。
可是問題點真的是這樣嗎？
會不會社會大眾其實每天上網只想看看花邊新聞，看看帥哥美女的照片影片，看看優惠訊
息還有討論電影和社交。對於政治，他們可能真的也希望政黨輪替，厭惡了藍綠的惡鬥，
想要看到的是有一個政黨跳出來告訴大家「為什麼他們做，會更好。」
息還有討論電影和社交。對於政治，他們可能真的也希望政黨輪替，厭惡了藍綠的惡鬥，
想要看到的是有一個政黨跳出來告訴大家「為什麼他們做，會更好。」
所以我的認知偏差(CB)就會變成，我相信大部分人會想看到的是跳脫藍綠的政黨格局，所
以不須隨著過度起舞，甚至面子都不重要，道歉沒關係，但人民更重要。
所以這就會取決黨中央高層的決策造成的群體極化(GP)現象，因為黨公職人員，越高層的
人，就越應該有跳脫出CB的能力，在做出決策之前廣泛的感應社會的脈動在做出決定。如
果高層的思維是線性的：
人，就越應該有跳脫出CB的能力，在做出決策之前廣泛的感應社會的脈動在做出決定。如
果高層的思維是線性的：
=>既然別人有質疑，我們就必須要澄清。
你就會發現底下的支持者，政治狂熱者，還有網紅等，配合上自己本身的CB，產生嚴重的
GP現象，我支持的人想澄清是不是，那我就澄清到有潔癖的程度；你澄清到潔癖的程度，
那我就蒐集對方的失言澄清到反殺的程度。
GP現象，我支持的人想澄清是不是，那我就澄清到有潔癖的程度；你澄清到潔癖的程度，
那我就蒐集對方的失言澄清到反殺的程度。
最終這個bias會導致整個群體極端化，很顯然這是目前民進黨在進行的戰術，民眾黨內部
看來還沒有踩好剎車，最差會導致選情的崩盤。
--
1. 認知偏差（因為我相信是這樣，所以一定是這樣）
https://en.wikipedia.org/wiki/Confirmation_bias
Confirmation bias - Wikipedia
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
Confirmation biases are not limited to the collection of evidence. Even if two individuals have the same information, the way they interpret it can be biased.
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/s2/upload.wikimedia.org/a757f30b5169830b0f864b57ecc0ca64.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/s2/upload.wikimedia.org/e7658914d26e98c12063fd6190c33555.jpg)
，屬其中一類認知偏誤和歸納推理中的一個系統性錯誤。當人選擇性收集或回憶訊息時，
又或帶有偏見地解讀訊息時，他們便展現了確認偏誤。
2. 群體極化（過度放大）
https://en.wikipedia.org/wiki/Group_polarization
Group polarization - Wikipedia
In social psychology, group polarization refers to the tendency for a group to make decisions that are more extreme than the initial inclination of its members. These more extreme decisions are towards greater risk if individuals' initial tendencies are to be risky and towards greater caution if ind ...
In social psychology, group polarization refers to the tendency for a group to make decisions that are more extreme than the initial inclination of its members. These more extreme decisions are towards greater risk if individuals' initial tendencies are to be risky and towards greater caution if ind ...
始傾向是謹慎的，則這些群體將極端的表現出更謹慎。該論述認為，群體對某一情境的態
度可能會發生變化，即個人最初的態度在群體討論後得到強化，這種現象稱為態度極化。
--
--
作者 hahaha3078 (bean) 看板 Gossiping
標題 [問卦] 如何讓蟋蟀閉嘴?
時間 Mon May 26 02:46:02 2014
推 :用充份的理由說服牠 讓牠無可辯駁05/26 03:27
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.84.109 (臺灣)
※ 作者: Seals 2023-08-01 10:53:15
※ 文章代碼(AID): #1ao7ETqH (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1690858397.A.D11.html
推 : 不管啦 反正反對柯文哲的都是哥布林1F 111.249.174.74 台灣 08/01 10:53
我很尊重你們的XD
→ : 阿當初在板上挺韓的不就白粉那批人所以才會出現柯韓粉這玩意2F 36.239.22.135 台灣 08/01 10:56
看來我支持的政黨目前學不乖，他們484覺得極化自己的團體可以拿超過韓國瑜的票數，
我覺得很危險、很危險。
推 : 鬼扯，塔綠班自己玩以前三合一敵人那套還推給別人咧w4F 42.75.88.35 台灣 08/01 10:59
塔綠班就是民進黨創出來亂的群體，今天是反擊民進黨的施政不利還是要反擊塔綠班的抹
屎攻擊，選對對象我覺得很重要。
噓 : 呵 你們我們?6F 36.236.12.195 台灣 08/01 11:00
※ 編輯: Seals (1.175.84.109 臺灣), 08/01/2023 11:02:35推 : 重點是民進黨側翼太她媽噁心7F 1.174.231.188 台灣 08/01 11:01
推 : 推8F 42.76.7.239 台灣 08/01 11:02
--