作者 lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))標題 Re: [新聞] 拒當「陽交附女」 竹女校友反對改隸 首日連署破2000人時間 Sat Jul 29 12:18:08 2023
剛google了一下，國立大學合併高中的例子包括
國立中央大學附屬中壢高級中學 → 前身為中壢高中
國立中山大學附屬國光高級中學 → 前身為國光高中(原本是供中油員工子弟就讀)
國立暨南國際大學附屬高級中學 → 前身為埔里高中
國立中興大學附屬高級中學 → 前身為大里高中
國立臺灣海洋大學附屬基隆海事高級中等學校 → 前身為基隆高級海事職業學校
國立中興大學附屬臺中高級農業職業學校 → 前身為臺中高級農業職業學校
國立臺北科技大學附屬桃園農工高級中等學校 → 前身為桃園高級農工職業學校
國立彰化師範大學附屬高級工業職業學校 → 前身為彰化工業職業學校
國立成功大學附屬臺南工業高級中等學校 → 前身為臺南高級工業職業學校
高中職都有，也沒看過這些學校哇哇叫
而且中興大學還高中職都合併，收了兩間高中，
而且北科大附工地理位置還差這麼遠，
北科大在台北，附工在桃園，也是合併的很開心。
如果是台大想要合併新竹女中，應該就沒意見了，對吧？
有沒有八卦？
: 連署人也紛紛在官網上留下反對理由，包括認為竹女可以透過校際合作的方式，培養STEM
: 的人才，還是希望保有學校的獨立性，不同意百年名校新竹女中改隸任何大學為附屬高中
: ，任意抹煞母校優良的傳承，也有人認為，討論應公開透明不應黑箱，且改隸對學校並無
: 明顯助益。
: 也有連署人認為，陽明交大應該去併非第一志願的高中，去協助該高中發展，或者應全面
: 檢討政策是否符合教育理念趨勢，縮小城鄉差距、促進均質化的國民教育，與強化頂大實
: 力與國際能見度，而非是透過將高中改隸於大學來實現。
: 陽明交大和竹女昨晚發出聯合聲明，說明本案尚在初步討論階段，評估各項合作的可能性
: ，並對資訊不完整使校友們焦慮不安道歉，強調後續會盡力做到具有「竹女代表性」的結
: 果，而非「黑箱不透明作業」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.65.253 (臺灣)
※ 作者: lpbrother 2023-07-29 12:18:08
※ 文章代碼(AID): #1an9C2mi (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1690604290.A.C2C.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 拒當「陽交附女」 竹女校友反對改隸 首日連署破2000人
07-29 12:18 lpbrother
→ cs09312: 主要是前面那個陽明吧 聽起來瞬間變糞校1F 27.247.102.106 台灣 07/29 12:19
改成明通附女有搞頭嗎？
推 Merkle: 陽交太難聽了2F 1.34.90.106 台灣 07/29 12:21
推 atxp4869: 台南高工今年也被成大併了3F 106.64.130.94 台灣 07/29 12:21
感恩，已補上
※ 編輯: lpbrother (180.176.65.253 臺灣), 07/29/2023 12:26:51
推 duxxlux: 竹女拒陽交合4F 36.237.82.14 台灣 07/29 12:28
推 willieliu: 改成通肛附女的話不錯5F 39.9.137.134 台灣 07/29 12:31
推 observer0117: 這些學校合併後有升級感
竹女被陽交大併，沒有升級感
講直白一點，竹女畢業想去哪裡唸書不是問題，陽交大能提供什麼？6F 114.35.225.56 台灣 07/29 12:32
噓 blue999: ...亂舉例 竹女的等級 跟你講的那些完全不能比 竹女相當於北一女10F 61.231.209.117 台灣 07/29 12:33
→ observer0117: 開課？入學名額？你覺得有吸引力嗎12F 114.35.225.56 台灣 07/29 12:34
→ xylinum: 竹女又不是高職，嘻嘻13F 223.137.13.66 台灣 07/29 12:37
推 straggler7: 找陽明高中 無縫接軌14F 111.251.235.168 台灣 07/29 12:45
噓 VNA2014: 陽交應該找新竹高工合併吧，竹女不需要15F 123.195.44.101 台灣 07/29 12:50
推 scatliu: 為什麼要加附屬兩字？16F 122.118.221.121 台灣 07/29 12:52
噓 scentmemory: 上面被併的高中，哪間是第一志願？興大要不要試試看去併台中一中或台中女中看看？成大要不要去台南一中、台南女中看看？而且這些高中被併後，進一二流的大學升學率就有變比較高？目前的國中學子，會因此選擇這些大學附中？真的能招到更好素質的學生嗎？說白了，這種併校風一切都是為了搶資源的亂搞，自以為併校後，就能向政府爭取到更多教育資源，學校就能逆風高飛。
但看看陽明交通大學合併後，兩校師長為了爭取管理主導權，鬥成什麼樣子吧？！學生們在併校後，真的有多享受到多少資源？還是面對併校後的亂七八糟行政管理制度，其實多讓學生受多少折磨？
當然這波整併潮，我相信另一方面～也有因應少子化趨勢的考量，先去整合有望留存下來的學校，但這個應該是同等級的併校，高中併高中，大學併大學，不是這樣一窩蜂的大學去亂併高中。
好聽點是被併的高中能用大學的資源，但一間學校的成敗，關鍵還是在辦學者的心態、格局（包含募款能力跟師資學程規劃能力），以及受教學生的努力，不是盲目無知地想走最捷徑的路，直接用被併校，變成各大學的附中，一種大樹底下好乘涼的感覺，就覺得可以提升辦學品質。
那這樣乾脆全台高中都直接變當地各大學的附中就好。
總結，現在的大學併高中風，根本流於表面形式的亂搞，除了無知的以為團結力量大，自以為有望能爭取更多教育預算外，實質的效益，我真的看不出來有多高。17F 42.72.213.2 台灣 07/29 13:07
--