【記者丁牧群／台北報導】陳姓男子去年透過IG搭訕一名少女，聲稱可介紹伴遊、陪酒工
作，傳表格要她填寫年紀、身高、體重，少女回填身高145公分、國三15歲，陳男隨即開
價1萬5000元，約在新北市某公園女廁援交、拍性愛片，後來又付1萬元、6000元在公廁做
2次，第4次在旅館嘿咻只付4000元，陳男甚至介紹朋友花6000元跟少女在停車場援交1次
。後來少女母親得知女兒出賣肉體5次賺了4萬多元零用錢，怒告陳男，一審依《兒少性剝
削防制條例》與14歲以上未滿16歲者有對價性交罪將陳男判刑8月，另依誘使少年拍攝性
交、猥褻電子訊號等罪判刑4年。

已婚有2名未成年子女陳男辯稱，自己跟少女頭2次性交易時，只知道她未滿18歲，直到第
3次性交易前，她才說「15歲，就讀國中」，至於性交易時2度拍攝影片，都有得到少女同
意拍攝，沒有用說詞引誘她。

但少女證稱：「第一次援交前，陳男就有問過我的年紀，我說我國三、15歲，而且事前他
有傳一個表格給我，表格有問出生年月日、年紀、身高、體重等資訊，他說要介紹我聊天
、逛街、陪酒之類的工作。」

至於2度拍攝性愛影片，少女說：「援交時，陳男有用一些說法，說要給我好處，金錢上
的好處、幫我介紹生意都有提到，問我是不是把性交過程錄下來，我有同意，我確定他不
是單純徵求我同意，他還有用其他說詞，我才會同意。」

法官認為少女身高145公分，樣貌清純稚嫩，一般人看到都會認為她年紀還小，如果跟她
性交易會被加重處罰，因此就算陳男在第一次性交易前不知道她幾歲，見了面也應該會起
疑詢問年齡，何況少女有填表格告知「15歲，讀國中」，因此認定他明知少女年僅15歲仍
援交。

另外，陳男辯稱少女自願拍攝性愛淫片，法官認為就算是男女朋友或夫妻，也未必會同意
另一半拍錄性交畫面，況且少女跟陳男是性交易關係，彼此並無任何信任或感情基礎，少
女不可能無故同意陳男錄下有外流風險的性交易過程，因此採信少女所說「陳男用金錢、
幫忙介紹生意等好處」為誘因，讓她同意拍攝。一審審酌後，依《兒少性剝削防制條例》
與14歲以上未滿16歲者有對價性交罪將陳男判刑8月，另依誘使少年拍攝性交、猥褻電子
訊號等罪判刑4年。可上訴。