作者 jack096 (幫撐十秒)標題 [問卦]台中捷運事故，大缺失其實是台中捷運局時間 Fri May 12 19:51:30 2023
這兩天看新聞，越看越明顯看的出來問題在哪裡
建商的東西有問題掉下來，砸在軌道上
後來有35-40秒左右的時間，人為反應失靈
最後想靠機械自動停止，沒想到前保險桿撞到東西竟然還不停
看影片很明顯還跑了好幾秒卡死了才停
今天說軌道有斷電狀況回報給行控中心，行控中心第一反應是請現場人員去看
說上面的現場監視器是輪播，不一定有看到。而且剛好是中午用餐時間
原本配置六人，現場只留三個人
每個問題點都是選到錯誤解決方式，造成錯誤選擇環環相扣
形成重大缺失
今天看到有風向要帶給建商，建商確實有缺失，但不是最大問題
最大問題是台中捷運局的反應機制跟危機處理SOP訓練不足
有新聞帶到高雄捷運，沒想到高雄捷運月台是有緊急停止按紐
台中市沒有
還看到那個局長推給上一任，上一任跳出來反駁，當時他還在哪裡
根本沒有任職台中交通局長，怎麼可能是他處理的
但回到更上一任，現在捷運局長跟當時的交通局長，就是同一個啊!!靠
這樣也能扯給別人
此次明顯是捷運局的問題比例比較高
--
長髮會穿窄裙套裝跟魚尾裙
搭配有跟高跟鞋才有資格被稱為女人
其他就是...其他
--
※ 文章代碼(AID): #1aNYX6Dp (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1683892294.A.373.html
※ 同主題文章:
[問卦]台中捷運事故，大缺失其實是台中捷運局
05-12 19:51 jack096
→ ufowilliam …
→ ufowilliam: 能推就退1F 111.250.177.86 台灣 05/12 19:52
推 yafx4200p: 捷運局 和 捷運公司 不一樣 捷運局是蓋捷運 捷運公司是經營2F 114.34.80.63 台灣 05/12 19:52
→ gino0717: 南無阿彌陀佛4F 123.194.162.12 台灣 05/12 19:53
噓 O300: 說建商沒大問題都是在搞笑 重大工安搞的好像只能是單方面的錯？5F 42.79.133.88 台灣 05/12 19:53
現在一個東西掉在路邊，在還沒有人因為撞到他的時候造成施故時
都是工安意外，趕快處理掉就好了，但如果有車子看到一直要過去狀
撞到不能跑的時候才停，是誰問題大?
→ trywish: 其實你說的並沒錯誤，行控中心本來就最大7F 111.242.101.84 台灣 05/12 19:53
我才覺得有些人搞不清楚這問題，在帶風向。
→ trywish: 權限，也因此出現"跑出吊臂"這件事，要求9F 111.242.101.84 台灣 05/12 19:54
推 ffreakk: 如果沒有出人命 大家一定只對建商不爽 010F 49.216.132.255 台灣 05/12 19:54
→ O300: 難怪台灣工安那麼慘 如果不是砸到捷運 大家11F 42.79.133.88 台灣 05/12 19:54
→ ffreakk: 跟1人就是差這麼多12F 49.216.132.255 台灣 05/12 19:54
→ O300: 也都習以為常13F 42.79.133.88 台灣 05/12 19:54
→ trywish: 在確認是很正常。結果你把這結論說成他們14F 111.242.101.84 台灣 05/12 19:54
→ yafx4200p: 台中沒有捷運局 台北有
捷運局 台中捷運是台北
捷運局蓋的16F 114.34.80.63 台灣 05/12 19:54
→ trywish: 該負最大責任就好笑。有些情況本來就是明19F 111.242.101.84 台灣 05/12 19:54
→ trywish: 知道延遲會出事，但你SOP還是得這樣排，21F 111.242.101.84 台灣 05/12 19:55
→ BeNative: 興富發如果沒包垃圾外包 根本不會有事22F 180.217.113.17 台灣 05/12 19:55
東西掉下來是誰都不願意，但看到有問題，出現訊號異常。車子還狀況去
還一直開到卡死才停，是誰問題? 這不是很明顯是系統人為問題比較大嗎
我不是幫建商講話，但公共安全問題的責任覺得是捷運
→ dayend: 那條捷運該不該蓋 對台中而言本來就是問題23F 111.252.203.64 台灣 05/12 19:55
→ trywish: 不然責任會落在領最少錢的基層上面。24F 111.242.101.84 台灣 05/12 19:55
→ winglight: 各種問題都有事,硬要獵巫帶風向嗎?25F 220.135.69.109 台灣 05/12 19:55
→ dayend: 一直拿蓋捷運來解決交通問題 是什麼道理326F 111.252.203.64 台灣 05/12 19:55
噓 SigmundFreud: 東西砸進去就起碼7成的問題27F 42.73.194.165 台灣 05/12 19:57
那我問你，東西掉在高速公路，沒人撞到，罰錢了事，這沒錯吧?
但有人看到還撞過去，誇張的時還持續踩油門，那是誰問題?
噓 zz71: 有支八版孝子幫忙推責任給中捷 爐媽和興復發笑到流眼油28F 101.137.179.20 台灣 05/12 19:58
推 fulongb210f: 怎麼看建商都有95%以上責任。30F 39.14.42.222 台灣 05/12 19:58
那你就告訴我東西掉在地上，但有人看到沒停車，油門繼續踩是誰問題
噓 yolun0408: 意思是a拿刀殺人b沒躲開，所以b要付受傷最大責任？
個人覺得你是建商來帶風向的31F 27.247.105.69 台灣 05/12 19:59
這麼說就不對囉!!那你意思是建商故意讓東西掉下去的嗎?
A拿刀是有意志的要攻擊人，東西掉下來是大家都不要的，你是不是想模糊焦點?
噓 poeoe: 好了啦 自己想想看把異物砸到軌道上誰要負責任34F 223.139.213.183 台灣 05/12 20:00
我沒有說建商沒責任啊! 但我認為台中捷運局的危機管理問題更大
噓 inpin: 沒有台中捷運局36F 223.137.88.202 台灣 05/12 20:01
→ poeoe: 扯那麼多都沒用 建商還是要負該負的責任啦37F 223.139.213.183 台灣 05/12 20:01
都該罰，而且捷運內部究責跟調查需要請高雄跟台北的下來調查
免得被搓掉
→ winglight: 工安罰太輕,立法那些人也全都有責任38F 220.135.69.109 台灣 05/12 20:01
沒錯，所以都該罰，但要先找最大問題點在哪
噓 vespar: 是捷運公司 不是捷運局39F 36.236.191.134 台灣 05/12 20:03
噓 yiloca: 就像自已被打了 結果是自已的問題??????40F 125.230.75.135 台灣 05/12 20:06
蛤? 我覺得我看到的是是你開車你看到前方有問題
你沒煞車，還繼續開，你買的車子還沒有自動偵測異物煞停
→ GABA: 對對對 都是捷運的錯41F 223.139.59.120 台灣 05/12 20:08
噓 eddie04: 好了啦，帶什麼風向
建商政治獻金夠多不敢檢討膩42F 112.78.78.110 台灣 05/12 20:10
建商也要檢討啊!!建商官商人脈很好，但我沒證據不會去講政治獻金怎麼樣
噓 timeaftime: 帶風向失敗44F 111.83.163.92 台灣 05/12 20:12
沒啊!!帶啥風向，我反而看到一群帶風向覺得捷運局沒問題
噓 poeoe: 關高雄什麼事啦 越扯越誇張45F 223.139.213.183 台灣 05/12 20:14
人家高雄捷運月台有緊急按鈕，今天新聞還去採訪，高雄捷運帶記者去月台看
說只要有問題，月台的人按下去車子也會停
噓 wakaura: 這篇才是帶風向46F 111.71.215.40 台灣 05/12 20:14
※ 編輯: jack096 (124.219.197.64 日本), 05/12/2023 20:24:36
→ winglight: 最大問題就立法的啊,讓建商把公安罰則當空氣47F 220.135.69.109 台灣 05/12 20:24
--