回看板
Disp BBS
作者 peter080808 (peter)
標題 Re: [問卦] 溫度上升硬扯到光電是不是很反智？
時間 Sat May  6 18:27:56 2023

※ 引述《palindromes》之銘言
: 一篇新聞
: 跟不知道哪來的報告
: 就能硬凹溫度上升跟光電有關
: 看到光電板設的地點離山區差那麼遠
: 也能相信是光電害的是哪招？
: 可悲的是專家都說不是這個問題
: 還一堆人不相信
: 有沒有
: 把溫度上升認為是光電害的八卦？
: 這算不算反智啊？

不太對啊

氣象局說今天是吹南風

海上吹進來的空氣水氣一定比較多

也比較陸地表低溫


怎麼吹到靠近山區的時候加熱到40度？

難道台南平地那一塊是沙漠？
----
Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.80.94 (臺灣)
※ 作者: peter080808 2023-05-06 18:27:56
※ 文章代碼(AID): #1aLYkkri (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1683368878.A.D6C.html
※ 同主題文章:
[問卦] 溫度上升硬扯到光電是不是很反智？
05-06 18:17 palindromes
Re: [問卦] 溫度上升硬扯到光電是不是很反智？
05-06 18:27 peter080808
Re: [問卦] 溫度上升硬扯到光電是不是很反智？
05-06 18:41 d8751102
→ ufowilliam …
噓 ufowilliam: 氣象局是參考用1F 150.116.21.169 台灣 05/06 18:28
噓 rainin: 氣象局來背鍋的2F 126.182.202.199 日本 05/06 18:29
噓 TISH12311: 科學是為黨服務的3F 111.71.107.249 台灣 05/06 18:30
→ kerkyky: 平地室內都35了你覺得呢4F 1.200.125.10 台灣 05/06 18:30
推 palindromes: 快笑死5F 223.141.23.135 台灣 05/06 18:32
推 zephyr105: 相信科學邏輯的都是邪教6F 223.140.208.81 台灣 05/06 18:33
→ QooSnow: 植物透過暴露在陽光下的葉片吸收大量輻射能，葉溫因而升高，而植物即透過蒸散 作用，消耗所吸收之輻射能，間接降低氣溫，故蒸散作用為有效的熱能消耗過程7F 49.217.1.93 台灣 05/06 18:39
推 hosen: https://tinyurl.com/mshkfysa11F 123.195.196.130 台灣 05/06 18:41
→ trywish: 我實在看不懂，明明自己打的就是支持對方12F 218.164.71.190 台灣 05/06 18:42
→ hosen: 太陽能到地面，原本30%反射，70%吸收以輻射熱能散出13F 123.195.196.130 台灣 05/06 18:42
→ trywish: 言論，卻還在質疑是哪招。還是這是反串？畢竟都知道海邊溫度比較低，越往陸地溫度越高。照你的邏輯，山上達到最高點突然就15F 218.164.71.190 台灣 05/06 18:42
→ hosen: 太陽能面板吸收了包含原本反射30%，以廢熱散出18F 123.195.196.130 台灣 05/06 18:43
→ trywish: 合理了不是？當然如果中間都是池塘或是樹20F 218.164.71.190 台灣 05/06 18:44
→ hosen: 所以就提高了周邊溫度21F 123.195.196.130 台灣 05/06 18:44
→ trywish: 木，是有可能變成"降溫"的情況。唯一有可能，只能當你在反串。22F 218.164.71.190 台灣 05/06 18:44
推 garcia: 都立夏了還在講梅雨快來了 算了啦24F 114.42.124.75 台灣 05/06 18:46
→ QooSnow: 請問你的自然是體育老師教的嗎？種植物會比種電熱嗎？25F 49.217.1.93 台灣 05/06 18:47
→ peter080808: 5月了 還在梅雨 台北已經下多久了？27F 223.140.80.94 台灣 05/06 18:47

--
作者 peter080808 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄