回看板
Disp BBS
作者 arrenwu (最是清楚哇她咩)
標題 Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團：違法
時間 Wed Jan 24 11:28:21 2024

※ 引述《hermis (火山菌病病人No.01221)》之銘言：
: : 虛擬兒少性影像並無真人直接受傷害，是否有立法處罰必要？高玉泉強調，歐美二十年前就
: : 有處罰虛擬兒少性影像相關規定，如今AI只是更逼真，且製造、散布更容易。AI性影像持有
: : 者多有戀童癖，這些虛擬作品會加強戀童想法，讓兒少處於不利的情境。
: : 面對AI發展，高玉泉提三點解方，第一是執法；第二是教育，告訴社會、業者、創作人虛擬
: : 的兒少性影像是違法的；第三是透過檢舉下架不當影像，從多元管道遏止。
:
: → jupto: 這不重要 本來獵巫就只是利益使然 獵巫會不會讓社會更美好   01/24 10:30
: → jupto: 本就不是獵巫的目的                                       01/24 10:30
: 推 jupto: 增加也沒用 多少證據顯示暴力遊戲的盛行與否不會助長真實    01/24 10:42
: → jupto: 犯罪的發生率 但是打暴力遊戲的聲音有停過嗎？              01/24 10:42
: → siro0207: 不會助長跟有增加其實還是有點不同 因為有增加的話就可   01/24 10:45
: → siro0207: 以用他們的魔法來對付他們了                            01/24 10:45
: → dreamnook2: 我比較擔心的是超級擴大解釋= =                       01/24 10:51
: → jupto: 之前證據也有增加的 但是這也沒用 這種社會實驗無法穩定變   01/24 10:52
: → jupto: 因 做對照控制實驗 得出的結論很少有確定的關係             01/24 10:52
: → jupto: 基本上社會固有觀念還是>>實驗證據啦                       01/24 10:53
我覺得目前啦，二次元色情的窘境，跟以前同性婚姻抗爭所面臨的困難類似，
法理上沒啥問題，但如果要抗爭，社交上會出現很大問題

原文章裡面高玉泉所提的
    (1) 歐美二十年前就有處罰虛擬兒少性影像相關規定，
        如今AI只是更逼真，且製造、散布更容易。
    (2) AI性影像持有者多有戀童癖，這些虛擬作品會加強戀童想法，
        讓兒少處於不利的情境

(1) 完全沒講到為什麼這會迫害到兒童
(2) 則是沒有相關的科學統計來佐證

這類人講的「保護兒童」的論述，我看過的都"超級爛"，
在「證成禁止二次元本子有助於保護兒童」上永遠就只有「我莫名地相信」

所以我覺得在法理上二次元色情方是容易站得住腳的

但就像以前同性婚姻抗爭的一大困難點─出櫃類似，

你要公開說「〈箱型車的浪漫〉到底有什麼問題？就沒有問題啊！」...

認真的說，這是一件非常困難的事情
https://i.imgur.com/yvrVfFC.jpg
[圖]

還是那句老話：「你為什麼要幫這個講話？你是不是也喜歡？」
比如最近你要是幫被超哥打的Toyz講話，你可能就變成椅粉了

當椅粉還沒啥問題，但被人覺得你喜歡看Quzilax的作品很容易造成社交衝擊

而且二次元色情方相較於同性婚姻面臨的挑戰更大，
因為婚姻是很多人覺得「必需要有的伴侶關係」
但箱型車的浪漫在很多人眼裡就像是變態才會看的東西

要改變這種窘境，
二次元色情眾可能要等待一個像欣梅爾一樣、
能匯聚"不太關心他人的人"的勇者出現了

--
角卷綿芽四周年紀念套組開放預購中！
https://i.imgur.com/MUQnVYd.jpg
預購期限：台灣時間 2024年1月29日 下午五點
預購連結：https://shop.hololivepro.com/products/tsunomakiwatame_an4th

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.45.195.96 (美國)
※ 作者: arrenwu 2024-01-24 11:28:21
※ 文章代碼(AID): #1bi8FNiO (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706066903.A.B18.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團：違法
01-23 20:14 Glamsight
Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團：違法
01-24 10:04 hermis
Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團：違法
01-24 11:28 arrenwu
Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團：違法
01-24 11:43 an94mod0
Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團：違法
01-24 13:39 hermis
Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團：違法
01-24 17:05 uodam64402
Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團：違法
01-26 00:50 a75091500
Re: [新聞] 網售「AI虛擬兒少」露點寫真 民團：違法
01-26 10:33 hermis
推 Jameshunter: 還有一種方法 直接拖三次元一起文革 一起清教徒生活1F 01/24 11:30
推 Landius: 對二次元喜好者來說可能就是吃著火鍋唱著曲,就突然被麻匪劫了的觀感類似吧.2F 01/24 11:31
→ Bugquan: 沒辦法甲甲是真的敢上街的，不要說蘿蘿控了，辦個二次元大遊行你看有多少會上街的4F 01/24 11:33
→ uodam64402: 這種恐怕只有有臺灣繪師真的入獄打大法官釋憲，
才會稍微有人去關注，而且大法官們都是保守派，很難6F 01/24 11:33
我覺得啦 目前連宅宅這邊可能都還不是很堅定地相信「對 這真的沒問題」

所以我才說需要二次元色情版的欣梅爾
→ uodam64402: 以言論自由的角度來看待二次元創作的問題。8F 01/24 11:35
推 e2167471: 現實社會中應該很難會有人認為需要保護兒童色情的權益9F 01/24 11:35
這比較像是反二次元色情的「信念」

實際上，反對限制二次元色情最核心根本的原因就是
        管這就沒有實質好處 為什麼要把法律的手伸進來管

「反正限制了也不會怎麼樣啊」這其實違背了我國憲法對自由的保障的概念

我國憲法裡面講述的觀念是「除非很有必要不然都不該管」

這明明是最重要的部分，但中學的公民教育非常不強調這一點
推 CCNK: 就等於要公開你的嗜好於社會 然後還要為其抗辯10F 01/24 11:36
是
→ e2167471: 對兒少的保護是一道高牆  可以延伸到任何地方11F 01/24 11:36
→ uodam64402: 更正：言論與出版自由，看待如何更有彈性規範二次元12F 01/24 11:36
→ e2167471: 這其實有一點像是Toyz事件很多人說在小孩面前打人13F 01/24 11:37
推 Hyouri: 我只知道滿嘴道德 越無腦禁的地區玩最大 屢試不爽
蘿莉島 呵14F 01/24 11:37
推 yankeefat: 需要有更多研究者寫論文支持
不然現實就是很難擋得住這種規範通過執行16F 01/24 11:37
推 Landius: 沒辦法,日本的範例歐美高道德不信
而且雖然知道"除非有必要不然都不該管",但說真的東亞國家會覺得這很不方便,所以不會特意去教學生.18F 01/24 11:39
→ Hyouri: 像最近的那個童裝事件我已經看不懂他們在想啥小了21F 01/24 11:42
推 Innofance: 信奉歐美白佬那套的看到日本犯罪率只會裝瞎22F 01/24 11:43
→ Landius: 對,昨天那個H&M真的是傻眼,一種人類越活越回去的fu23F 01/24 11:44
→ siro0207: 其實就現代人常用的貼標籤戰術 你抗議就代表你思想嗜好是屬於那邊的24F 01/24 11:44
推 rochiou28: 現在問題是兒少比同性還難認定+範圍超大吧，蔚藍檔案也能出事那還有哪款保證不中槍的26F 01/24 11:44
在我看起來，問題不在於「兒少認定的範圍」，而是「你來管這個是啥小？幹你娘」
→ Hyouri: 看起來真的很像現實世界的大事件處理不了 只剩無的放矢28F 01/24 11:45
※ 編輯: arrenwu (98.45.195.96 美國), 01/24/2024 11:45:54
→ yoyun10121: 因為"除非有必要不然都不該管"才真的只是個口號, 不管29F 01/24 11:47
推 Innofance: 韓國的兒少認定範圍只要穿校服就算，如果用這個標準大概死一片30F 01/24 11:48

--
作者 arrenwu 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄