作者 solumate (尼特學研究者)
標題 Re: [討論] 老台男:約會本來就男生付錢阿
時間 Fri Jul 19 17:30:07 2024


其實啊,
我覺得不用太計較統計數字啦……

每個人都是獨特的個體,
只要創造一次屬於自己的人生體驗,
所以成功不需要有可複製性,
只要最後成功就好了。

因此我們能做的,
就是不斷嘗試、不斷修正,
想辦法凹到一次巨大的成功就夠了,
根本不需要去看大數據如何。

就算今天台灣結婚率99%,
但你剛好是沒人要的那1%,
你難道就會比較開心嗎?

太好了,
台灣婚配市場對男性很友善,
我找不到對象顯然是我自己的問題,
和台女沒有關係~~~

又或者台灣未婚率99%,
你剛好是幸福快樂結婚的那1%,
難道你也要憤世嫉俗,
台女真是太可惡了,
害我們台男99%無法結婚。

雖然我是幸運的那1%,
但不代表我可以原諒整個台女群體。

甚至大家知道嗎?
某個名校理工科系,
畢業後就業率接近100%,
其畢業生的平均年薪,
應該是200以上甚至更高。

但偏偏還是有人該名校科系畢業,
結果整整待業了10年,
你說這時候統計數據於他而言,
還有什麼現實的意義嗎?
真的就只是數字而已……

總之,
數學統計要應用於生活,
取其精神,
讓自己現實人生過得更好。

只會算數字、做題目,
卻沒有真正體會其精髓,
別說對人生沒幫助了,
說不定連做研究都無法好好應用,
搞到自己碩博班畢不了業咧……

※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言:
: 比較有趣的是,
: 上禮拜才有大師說七年級性別比最失衡,
: 好像是1.08-1.09:1吧,我有點忘記了,
: 你這邊又說七年級的上一代性別比是1.53:1,
: 兩位要不要去練舞室打一架看誰贏啊?
: 板上大師們真的滿厲害的,
: 如果說只憑感覺說話,挑櫻桃還能理解,
: 結果連用數據說話,也能夠挑自己想要的數據,
: 想要解釋七年級的現象,就把數據斷在民國64年,
: 然後自顧自的說七年級的性別比最為失衡,
: 想要解釋五六年級的現象,才把更早的數據納入。
: 女權自助餐新菜色:數據自助餐,
: 你,夾菜了嗎?
: ※ 引述《pu101234 (加納)》之銘言:
: : 一、    真正的七年級特徵是男嬰潮
: : 民國70年有什麼年代特徵? 第一個我想到的是民國75年「優生保健法」開始實施,讓

: : 實質可以選胎,導致男嬰比例跳空爆增! 帶來持續25年的男嬰選胎潮。 (直到政府出

: : 關法令限制選胎,新生兒男女比才明顯壓回來一點趨近自然的比例)
: : 實質可以選胎,導致男嬰比例跳空爆增! 帶來持續25年的男嬰選胎潮。 (直到政府出

: : 關法令限制選胎,新生兒男女比才明顯壓回來一點趨近自然的比例)
: ※ 引述 《CuLiZn5566》 之銘言:
: : 很久以前讀過的一篇論文
: : 基本上就是在說台灣性別失衡的原因
: : 一部分來自於政府遷台帶來一大堆男性
: : 一般來說
: : 一個環境的男女應該在1.05:1
: :
: : 也就是說變成一堆男生搶老婆的情況非常嚴重
: : Sex ratios and the red dragon: using the Chinese Communist Revolution to
: : explore the effect of the sex ratio on women and children in Taiwan
: : Andrew M. Francis (2011)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.2.104 (臺灣)
※ 作者: solumate 2024-07-19 17:30:07
※ 文章代碼(AID): #1ccZ8XkB (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1721381409.A.B8B.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 老台男:約會本來就男生付錢阿
07-19 17:30 solumate
Holymaker: 因為他們只能用大數據來說服自己沒有問題是社會病了  他們沒辦法直面自己在兩性市場失敗的主因1F 07/19 19:31
kusomanfcu: 0或1阿 沒有就是夜裡哭哭,所以 直接去越南 柬埔寨大陸吧
和那些阿姨吵那種 無意義的事做什麼?
花時間賺錢還比較實在3F 07/19 19:39

--
作者 solumate 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄