作者 a874622 (流浪者)標題 [討論]性平法嚴禁師生戀三讀 ,男孩女孩以為如何?時間 Sat Jul 29 00:01:13 2023
我身邊許多臉友假文青力挺同性戀婚姻合法化,
讚揚已婚熟齡老師離婚和學生馬克宏結婚
是勇於追求人性真愛,
卻歧視 狂酸 狂炮 李坤城爺孫戀,
並認為兩廂情願台灣男老師與女學生
情不自禁發生感情應該解聘永不錄用,
這些的標榜進步的青年頭腦是正常的嗎?
還是只會跟隨西方媒體潮流在臉書附和叫囂?
如何界定的自然世界中性行為的正常和不正常? 如果存在即是正常，
性別，人數，年紀，忠貞，倫常哪個項目對婚姻或性行為的法律限制有正當性?
這些項目都是對基本人權的歧視和侵害。
性別是法律中對婚姻最強的自然限制，人數， 年紀 ，忠貞， 倫常基本上都是文化限制,
，兩廂情願的亂倫與未成年師生性關係判重罪，最強的性別自然限制卻要解除肯定，
其間的差異是進步與保守嗎? 還是本質就是群體實力的大小?
有人說未成年師生戀有權勢不對等的原因，以及青少年不懂愛情本質，
長大後(社會化後)會後悔，但基本上只要用權勢脅迫不論年紀就是違法，
與年齡無關，成年人辦公室戀情就沒有權勢不對等的問題 ?
國高中女生當下的愛情說不定是才是最純粹的，
成人世界的愛情婚姻更多的是權勢金錢，社會地位的引誘與考量，
用長大後女孩被「婚姻市場階級貞操」等男性沙文價值社會化後的自己，
去否定國高中時當下產生最純粹愛情的自己，
難道不是一種對年齡與非處女的歧視。
人是唯一用性別、年齡、人數、忠貞、倫常(身分)來限制婚姻和性行為的物種，
取消自然性別限制真的比取消年齡、人數、忠貞、倫常的人文限制,
更具道德人權自由的哲學思辨制高點嗎？還是只是支持的人勢力較大，
讓群眾能在有相對安全感的情況下享受價值進步自我實現的精神快感?
我們也無法否定合法同婚伴侶生兒育女的權力，
為了平權勢必要開放人工生殖代理孕母，
特定時段受孕性行為收費等後續複雜倫理問題。
身邊標榜進步價值假文青們對愛的人數、忠貞、年紀、愛的時間長短，有執著
對女孩未來在婚姻市場上的價值可能嚴重損毀有深深的憂慮,
但這些假文青對未成年師生戀的憂慮與父母暴跳如雷的深層原因是甚麼?
女孩損失了甚麼? 斷手斷腳? 缺耳少眼?
唯一傷害就是，長大後知道自己失去男性沙文主義的貞操,
導致自己在男人選擇配偶市場價值遭到嚴重減損
請問這種對貞操與男性婚姻市場價值的執著，
是保守沙文主義還是人權進步?
跟執著於一男一女才是婚姻性別限制的人相比，
誰比較落伍? 誰迫害真愛與人權?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.135.249 (臺灣)
※ 作者: a874622 2023-07-29 00:01:13
※ 文章代碼(AID): #1am-PBzO (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1690560075.A.F58.html
※ 同主題文章:
[討論]性平法嚴禁師生戀三讀 ,男孩女孩以為如何?
07-29 00:01 a874622
→ transiency: 中學起師生關係才三年，等畢業很難？
師生戀被禁止是因為老師那一方被質疑利用學生的純粹，而不是懷疑學生。2F 07/29 00:14
噓 saterr: 又不是只禁男老師跟女學生 跟女性貞操有什麼關係？5F 07/29 00:23
推 peacesignv: 有權力的地方就可能發生權力不對等的關係沒錯 但未成年學生就是相較比較沒有行為能力做出判斷跟決定6F 07/29 00:31
噓 saterr: 社會上保護未成年的法律這麼多 為何你單單反對保護未成年女學生 還拿性觀念保守和迫害人權來當反對理由真的噁心8F 07/29 00:33
→ seacer: 這修法真的蠻怪的啊，如果對象是非老師身分的成長年男性就沒關係嗎？不懂保護到什麼了，如果要乾脆禁止未成年談戀愛好了，我認為這根本限制自由11F 07/29 00:38
→ saterr: 因為會跟學生最有權力關係就是老師阿14F 07/29 00:48
噓 pukate: 會問這種問題的本身就噁
就未成年很難懂嗎？17F 07/29 02:40
推 a96932000: 不懂,那非師生關係的成年vs未成年戀愛關係有被禁止?更別說高三學長姊vs高一學弟妹,多半是成年vs未成年20F 07/29 03:33
→ Freeven: 真的要保護學生的話，那直接禁止未成年人談戀愛最全面，而不是這樣限定師生之間22F 07/29 04:43
噓 saterr: 老師本身有職業倫理
而且你說的學長姐/學弟妹法律要怎麼禁 談戀愛退學嗎24F 07/29 04:45
→ Freeven: 舉個例子，學生去打工認識的成年人主管，這是不是也存在權力關係？職場也是有職場倫理的
老師跟學生之間談戀愛在道德與倫理上的確是很難受到社會大眾支持，也令人懷疑學生是否受到強迫
但是這樣以道德倫理為出發點制定的是否法律真的值得肯定還很難說26F 07/29 04:47
→ rogergon: 成年之後難以用法律規範，所以才另訂新法吧？
未成年這點我認為滿合理的。
我是指已經有法條保護未成年不受侵害了。32F 07/29 07:06
推 beersea0815: 這樣一大堆少女漫畫都違法了，不知道以後會不會有哪個神經病團體要說這些是禁書35F 07/29 08:15
推 misssquid: 超過16歲就沒差了吧(能結婚不能談戀愛？)37F 07/29 08:26
推 yakummi: 禁止跟教師談戀愛，那就有更多機會被外面的
8+9,8+9妹 渣男渣女 或其他阿撒不魯的利用欺騙啦38F 07/29 08:32
推 sotbc: 老師離職退休潮42F 07/29 08:43
推 Freeven: 與其限定教師身份禁止談戀愛，那不如禁止成年人與未成年人談戀愛，但這樣真的沒問題了嗎？接下來是不是也要禁止未成年人之間互相談戀愛了呢？
這樣限制意志與思想自由的法案我是覺得很荒誕啦43F 07/29 08:54
→ yakummi: 就頭痛醫頭腳痛醫腳,
執政黨讓大家看看他們有在做事這樣47F 07/29 09:07
→ alan1375: 這法案是針對黃國昌來打的 戀愛自由只要不是兩等親屬或直系親屬潛在後代優生問題 法律沒有介入的正當性49F 07/29 10:06
→ abby2007: 很好啊，那個老師敢誘姦我女兒兒子我一定把他閹了53F 07/29 11:06
噓 mepass: 這種說了很多 又好像什麼都沒說的文 我都一律當成ai寫的54F 07/29 11:23
噓 forgetme: 無聊 世界男女千千萬萬 你偏偏要找自己的學生和老師57F 07/29 16:44
→ feaze: 連戀愛也要管就管太多了吧？58F 07/29 23:58
推 trh123h: 實在很好奇法律所定義的戀愛
法院認證的戀愛罪
很潮59F 07/30 10:03
推 birdjack: 恭喜看清世人的本質-多數即正義
什麼才是正確正常的端看當代人的價值觀排行榜62F 07/30 11:40
--