看板 Baseball作者 renna038766 (微積分好難過)標題 [討論] 為什麼棒球要簽到10年時間 Sun Dec 10 12:20:22 2023
我覺得很奇怪
像是隔壁NBA新星阿肥 Nikola Jokic
也是簽金塊5年2.56億美元 已經算很長
大咖球星簽2-3年都很常見
簽10年 大谷都39歲了
還能不能打都不知道
而且大谷自己也不能再一次Decision
把天賦帶去別的地方
簽那麼久是為什麼??
各位怎麼看
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.178.22 (臺灣)
※ 作者: renna038766 2023-12-10 12:20:22
※ 文章代碼(AID): #1bTJo8Rd (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1702182024.A.6E7.html
※ 同主題文章:
[討論] 為什麼棒球要簽到10年
12-10 12:20 renna038766
推 HONYLO: 因為你不簽10年簽不到2F 12/10 12:20
大谷自己會想簽那麼長嗎??為啥不協調成五年的約
推 danielgogogo: 有人打到45歲 剛退休 給你參考一下 然後他前隊友退休那年破700轟 也給你參考一下5F 12/10 12:21
推 wolve: 海外發展顧問阿7F 12/10 12:22
推 sony1256: 沒開十年 怎麼簽得下來 更何況棒球已經算是運動生涯可長8F 12/10 12:22
推 j86014: Nba 是有年份限制的10F 12/10 12:22
※ 編輯: renna038766 (1.161.178.22 臺灣), 12/10/2023 12:22:33
→ doa2: NBA是規定你不能簽太久啊11F 12/10 12:22
→ D1: 這樣就不用迪斯選2.0了13F 12/10 12:22
→ doa2: 像以前pippen 簽七年沒跟上薪資大漲14F 12/10 12:23
推 knml: 以大谷自律程度,39歲絕對還能打16F 12/10 12:23
→ doa2: 如果NBA沒規定,curry搞不好也是8-10年的約在簽的17F 12/10 12:24
其他我不認識= =
推 takaai: 簽十年就是基石 沒人敢氣氛他19F 12/10 12:24
→ dragon803: 每個職業運動環境跟規則不同 你這樣比很怪耶20F 12/10 12:24
推 dimand: NBA有上限阿不然你以為球員不想簽長嗎21F 12/10 12:24
※ 編輯: renna038766 (1.161.178.22 臺灣), 12/10/2023 12:24:52
推 angel6502: 能簽長約對球員有好處呀 如果一年一簽哪年你傷了或狀22F 12/10 12:25
推 JimK0511: 真的 十年變數超多欸 整個公務員化23F 12/10 12:25
→ angel6502: 況不好是不是就要擔心隔年BYEBYE24F 12/10 12:25
推 moment612: 簽長約對退化或是受大傷的球員才有保障啊29F 12/10 12:26
→ angel6502: 真要講風險比較大的是球團啊 但人家就敢賭下去30F 12/10 12:26
→ lover19: 選手想要有長約保障導致你只肯開短約就是比較不具吸引力31F 12/10 12:26
噓 pcfox: 因為你不是有錢人也沒當過高層32F 12/10 12:26
推 g0t24568: 棒球生涯期間比較長啦...33F 12/10 12:26
→ lover19: 你不具吸引力就簽不到那些你真正想要的球員35F 12/10 12:26
推 VIC0418: 十年不用擔心工作,一種保證人家才願意加入阿36F 12/10 12:26
推 sam005: 人家願意這樣簽去賭阿,3-4年就會變專項了吧40F 12/10 12:27
→ bnn: 長約你受傷球團也可以攤平等你回來 不會像短約薪水小倫42F 12/10 12:28
→ mobley2005: 自以為紅噓可以凸顯自己看球資深,但又說不出個所以然43F 12/10 12:28
→ hahabis: 也可以簽5年7E阿,你有錢的話44F 12/10 12:28
→ bnn: 變成簽個四年結果兩年在躺一年復健45F 12/10 12:28
→ yamai7777: 簽長約才有保障啊 不然怎麼一堆球員希望簽退休長約46F 12/10 12:29
→ GABA: 可以嫌他有傷病史 可以挑他不外野守備 沒成家不安定 直接砍價一半 笑你不敢48F 12/10 12:29
→ laking: 因為最頂的才能簽的到50F 12/10 12:29
推 VIC0418: 太多球員ㄧ受傷變成沒人要,這種十年保證很有吸引力51F 12/10 12:29
→ wei850616: nba 簽約規則可以去了解一下,就知道為什麼沒人簽10年了52F 12/10 12:30
推 angel6502: 站在運動員立場其實就很好想像長約的吸引力 除非錢超少甚至不合理 不然長約的吸引力本來就大於短約54F 12/10 12:30
不過大谷簽5-6年約 奪冠機率比較大吧??畢竟如果道奇沒希望還可以再轉
推 smalldra: 棒球受傷的風險比其他運動大56F 12/10 12:30
噓 stan1129: 內卷 懂?當大家都想簽,你拿三年約搶得到嗎?因此所有球隊都下意識的堆高合約長度就造成現在的情況.好了你可以刪文了58F 12/10 12:31
→ chdc: 可以簽五年七億啊 罰錢罰到爽而已61F 12/10 12:31
→ edhuang: 一般來說球隊方著重前面幾年的貢獻 當然大谷價值跟兩方共識都突破想像63F 12/10 12:32
推 kobe4523: 以後薪資會漲 簽十年我覺得不智65F 12/10 12:32
※ 編輯: renna038766 (1.161.178.22 臺灣), 12/10/2023 12:32:32
→ a94037501: 簽長約可以靠通膨吃掉球員一般沒概念68F 12/10 12:33
推 l5i9hbba: 因為NBA有規定啊 如果沒有 那些球星一定簽更長70F 12/10 12:33
推 abc12812: 加跳脫條款就好了 打得好跳脫 打不好當薪水小偷71F 12/10 12:34
推 Concorde144: 打五年就賺到後面是附贈的,你以為是十年,其實是五年72F 12/10 12:34
推 loltrg42972: 那是因為NBA有限制阿 沒限制你也會看一堆大咖球星簽74F 12/10 12:34
推 rappig: 棒球奪冠機率不好說呀 至少10年約先簽起來79F 12/10 12:36
→ qazxc312: 場外經濟價值啊,北海道都懂,洛杉磯怎麼可能不懂80F 12/10 12:36
→ mightymouse: NBA是因為有限制最多5年,如果沒限制肯定不會比MLB短81F 12/10 12:36
噓 vance1024: 你知道以前NBA有簽到七年以上的長約嗎83F 12/10 12:37
噓 kirax20a: 是都不用考慮場下帶來的經濟效益484…84F 12/10 12:38
噓 LEEWY: 不簽長一點萬一生涯後期受傷怎辦? 你是貫老闆膩?86F 12/10 12:38
→ angel6502: 至於說奪冠嘛...道奇相對有希望多了啦 又不是和天使簽88F 12/10 12:38
推 cccmn: 等於終身啦 就是讓你離不了婚89F 12/10 12:40
--